Со Второй мировой в Японии история другая. Это вопрос менталитета. Война была проиграна Японией еще до ее начала. Кстати говоря, руководство ВМФ Японии, собственно говоря, лучше всех воевавшее, знало это еще до Перл-Харбора. И возрожало против этого. Вступление в войну Японии было принципиальным поступком, вроде совершения сэпуки. Это можно понять только с японской ментальностью. И реакция была соответствующей. Остановить войну можно было только Хиросимой. Иначе бои продолжались бы на территории Японии до последнего японца. Как не странно это звучит, атомная бомбардировка сохранила много жизней, как японцев, так и американцев. Поэтому особых претензий у японцев по этому поводу нет. Есть, точнее было серьезное недовольство навязанной конституцией (история с Юкио Мисимой, например), но сейчас и это нивелировалось.А вот объясните недалекой блондинке -
когда в теме про Японию зашла речь про Хиросиму, оказалась Япония сама виновата. Типа распоясвшейся бляди, надевшей короткую юбку.
а когда бомбят Ливию - Ливия чиста как девственница в первую брачную ночь.
Это почему?
Потому что дружим избирательно, потому что в шатре пели-танцевали у Красной площади? Потому что когда тебе должны миллион, о благополучии должника должен заботится кредитор? Или просто погоны полковничьи красивше, чем кимано?
ЗЫ На стороне Гитлера Япония никогда не воевала. Да была "Ось" соглашение о сотрудничестве, но я что то не помню сообщений о боях с японскими подразделениями в Европе или с немецкими на островах Тихого океана. И на СССР, в начале войны, Япония не напала. Война шла между Америкой + союзники (Австралия, Англия, Новая Зеландия и т.д.) и Японией. С СССР даже общая граница была (Квантунская армия) и все тихо.
Не буду спорить с японской ментальности, но разве для человека важен мотив напавшего на него убийцы?










Тема закрыта







