Сообщений в теме: 485

[Puma]

пум, тебе какие советы по группешнику? =)

мне не советы, мне подробную инструкцию :)))))))))
я совсем пень в том что это и для чего оно нужно :)

и это, сколько лет нужно да женщин в прошлом, чтоб судить о том, буду я кому изменять или не? :)

скока женщин? я считаю, что побольше желательно :). Скажем так, каждые полгода - новая - это минимальный стандарт лет до 25-ти. А потом яснее становится - наелся ты разными женщнами ли, определился ли в своих предпочтениях сформировалось ли у тебя отношение к тому, какой ты видишь "идеальную для себя" спутницу.

а вот лет... вот тут и закавыка - какую бы женщну ты себе ни выбрал, насколько идеально ни подходила бы она тебе, а ты ей... лучше просто не зарекаться от измен. Просто не зарекаться :). А еще лучше не ставить измену во главу угла отношений. Вот атке мое, теперь уже старческое, имхо. Хотя я так и осталась при убеждении, что измены это плохо и не стоят того "удовольстви", которое ониприносят. Для молодых и шустрых на языки - я хорошо знаю что это такое ;)

[Undertacker]

блять, какой интересный парадокс поулчается - для всех прошлое не важно, абсолютно бесполезная хуйня, которая ни на что не влияет, но при этом его(прошлое) всячески шифруют..

[зверёк]

блять, какой интересный парадокс поулчается - для всех прошлое не важно, абсолютно бесполезная хуйня, которая ни на что не влияет, но при этом его(прошлое) всячески шифруют..

береженного бог бережет :)

[Fleur]

Вообще не понятно об чём спор) Девушек красивых и разных, до фига и больше, с прошлым и без оного) На любой вкус) Кому важна незапятнанная биография, встречайтесь с девственницами) Вот мужика приличного найти, это я понимаю - проблема) Куда не плюнь, одни фастующие Д"Артаньяны)))

[зверёк]

эти "диггеры" и до целки доебутся

Сообщение отредактировал зверёк: 13 октября 2008 - 11:50

[Человек Декабря]

блять, какой интересный парадокс поулчается - для всех прошлое не важно, абсолютно бесполезная хуйня, которая ни на что не влияет, но при этом его(прошлое) всячески шифруют..

И бояться узнать прикрываясь поговоркой "Меньше знаешь крепче спишь".)

[Fleur]

эти "диггеры" и до целки доебутся

Ыыыы))) ну тогда единственный выход - правая рука или на крайняк левая, чьё прошлое кристалльно чисто и известно обладателю в мельчайших деталях =)

[AnyTime]

И бояться узнать прикрываясь поговоркой "Меньше знаешь крепче спишь".)

Если ты что то знаешь, что это не значит, что ты знаешь правду.
У меня однокласница была, отсосала у всей школы. Сосала просто у всех. Но давать- не давала. Говорила "для мужа оставлю" :)

[_Autumn_]

но при этом его(прошлое) всячески шифруют..

Я не шифрую. Просто не считаю нужным рассказывать.
Я вот два раза замужем была. Этот факт я не скрываю. А какие они были эти замужи я не афиширую.
Это не значит, что там было что-то плохое, просто не хочу, чтобы в моем прошлом кто-то копался и строил по поводу событий в моей жизни всякие инсинуации в меру своей испорченности.

[Прохожий]

И бояться узнать прикрываясь поговоркой "Меньше знаешь крепче спишь".)

т.е. если человек не пытается узнать прошлое партнера, то это просто самообман?
и всем людям по умолчанию это важно?

[ilgadur]

И бояться узнать прикрываясь поговоркой "Меньше знаешь крепче спишь".)

т.е. если человек не пытается узнать прошлое партнера, то это просто самообман?
и всем людям по умолчанию это важно?

Да с ним бесполезно спорить, Прохожий. Он всех пытается в позу страуса нагнуть... Без всяких на то оснований и вазелина...

[Undertacker]

Я не шифрую. Просто не считаю нужным рассказывать.

пиво по утрам не только вредно но и полезно! (с) ЫЫ ))

Я вот два раза замужем была. Этот факт я не скрываю. А какие они были эти замужи я не афиширую.
Это не значит, что там было что-то плохое, просто не хочу, чтобы в моем прошлом кто-то копался и строил по поводу событий в моей жизни всякие инсинуации в меру своей испорченности.

Осень, твой пример мимо кассы. Я говорю о том, что когда скрывают факт, например, работы проституткой, говоря что это прошлое оно не важно, то я впадаю в ступор - ибо если это не важно, нахуя об этом умалчивать?

[Человек Декабря]

. Зверек а приведи мне опровержение мною приведенных примеров. В частности то, что природа эксперемнтирует на мужчинах.

парень, ты в своём уме?

мое опровержение заключается в том, что ты не можешь привести подтверждение СВОИХ слов.

все, не желаю больше с тобой говорить. адиос

Все с тобой ясно.)) Соскочил.)

ВОт еще несколько источников.
http://www.bibliotek...znak/1090-3.htm
А что если природа распределила эти обязанности по разным полам: женский несет по преимуществу фактор наследственности, стабильности, мужской пол — фактор изменчивости, развития? На мужчинах (самцах) природа как бы экспериментирует, пробует разные возможности.
Но если это так, "слабый пол" как раз отнюдь не слаб, но представляет прочнейшее основание для всякого рода проб и экспериментов, производимых природой с "сильным полом", видимо, лабильным и податливым... Оба фактора сливаются в детях, проявляясь опять же в зависимости от пола ребенка.
Таким распределением ролей можно, вероятно, объяснить большую среднюю продолжительность жизни, вообще выживаемость женщин, тогда как рекордные достижения в силе, выносливости все же принадлежат мужчинам; общий интеллектуальный уровень образованных женщин выше, чем уровень сравнимой категории мужчин,-тогда как талант, тем паче гениальность, более сродни мужчинам...

http://nkozlov.ru/bo...0/d1248/?full=1
"На мужчинах природа экспериментирует, в женщин же складывает все, что себя оправдало. А по жизни оправдывает себя в первую очередь держать нос по ветру, подстраиваться и держаться вместе со своими."

http://1001.vdv.ru/a...ridian/issue75/
"— У женщин как хранительниц популяции умственные способности стабильны, на мужчинах же природа экспериментирует, — подхватывает известную гипотезу Назар Агаханов и вряд ли шутит. — Математический дар, если так посмотреть, людям был дан недавно, какие-то тысячи лет назад. Природа пока проверяет, нужно ли его закреплять в женских «особях»."

[ilgadur]

Я говорю о том, что когда скрывают факт, например, работы проституткой, говоря что это прошлое оно не важно, то я впадаю в ступор - ибо если это не важно, нахуя об этом умалчивать?

Ты все в кучу мешаешь. И тех, кто скрывает, и тех, от кого скрывают. Поэтому у тебя страдают логические цепи в умозаключениях. Для того, КТО скрывает - это важно. Для того ОТ КОГО скрывают - может быть важно, а может быть и нет.

Человек Декабря и Undertaсker, как ярые поборники кристалльной ясности прошлого - скажите мне, как вы будете тестировать на "чистоту" "матерей ваших будущих детей" (как меня заебало это словосочетание)?

Сообщение отредактировал ilgadur: 13 октября 2008 - 12:24

[extravert]

Я говорю о том, что когда скрывают факт, например, работы проституткой, говоря что это прошлое оно не важно, то я впадаю в ступор - ибо если это не важно, нахуя об этом умалчивать?

Какие мы нежные...Прям сразу в ступор

Скрывают, потому что боятся последствий. М?

Человек Декабря и Undertaсker, как ярые поборники кристалльной ясности прошлого - скажите мне, как вы будете тестировать на "чистоту" "матерей ваших будущих детей" (как меня заебало это словосочетание)?

Уже тест, наверное, разрабатывают из 1000 вопросов и паяльник на всякий случай купили.

А еще, а еще, ежели совсем не признается в связях , ее порочащих - можно в воду связанной бросать ! Если выплыла - виновна, казнить, не выплыла - ну, в Раю ей будет хорошо, а девушек - их много.

Сообщение отредактировал extravert: 13 октября 2008 - 12:27