Сообщений в теме: 22065

[Фима Полужид]

Седаны визуально гораздо больше нравятся, да и в целом королла мне больше импанирует (внешне), более "серьезно" что ли выглядит.

 

Я это понимаю, вот и ищу альтернативу под себя, т.к. про "бмв" догадываюсь, что на нем на дачу не ездили, а логан не возьму, ибо глаз не радует совершенно.

Кто меня услышал предложите еще варианты, чтобы было из чего по выбирать, сам смотрел в сторону Круза (дорогой), Цивика (ок, но вроде королла "посолиднее" будет), Лансера, Поло. Но это на мой не компетентный взгляд. Нравится конечно, как бмв, ауди мб выглядят, но понимаю, что их глупо брать.

Я бы посоветовал поло-седан, на вторичке их полно. Только смотри, чтобы не оказалось бывшее такси.

[rih]

А из немцев в этом диапазоне, какие будут альтернативы или там уже будет пробег в два раза больше?

Дружище, ты о чем, какие немцы за 400? Бери короллу или цивик, как раз под твой доход/бюджет.

[bratishka]

Грубо говоря, лучше двухлетний логан из под дедушки-дачника, нежели 10-летний БМВ, сменивший трех хозяев, любивших отжечь.

Тем более, половину времени машина будет тупо стоять.

Нравится конечно, как бмв, ауди мб выглядят, но понимаю, что их глупо брать.

имхо, это всё стереотипы. Если старый бмв - то дрова из под четкого пацана, если логан - то на дачу ездили и всё такое. И не факт, что старый немец ломаться чаще будет. Мой фаворит за эти деньги - A4 B6

[Anywayanyday]

Дружище, ты о чем, какие немцы за 400? Бери короллу или цивик, как раз под твой доход/бюджет.

Это Вадиму было адресовано, а он имел ввиду опеля. Почитал уже страниц двадцать темы, не увидел обсуждения оптимального соотношения дохода и стоимости авто, к примеру в моем случае, 25 годиков, семьи нет, кредитов нет траты исключительно на себя. 

Смотрю на знакомых, коллег, у многих авто за 600-800к при ЗП в 30-40, вроде как догадываюсь, что это не рационально, но и оптимальный вариант не вижу, 5зп, 10зп, 20зп? Коллега со мной рядом сидит взял недавно кадилак ЦТС 2009 года, говорит расход 15л, за 500к вроде, загуглил выглядит круто для понтмобиля, но он уже 60к с августа в него вложил, вот и думаю что к чему, каша в голове в общем.

[bratishka]

Смотрю на знакомых, коллег, у многих авто за 600-800к при ЗП в 30-40, вроде как догадываюсь, что это не рационально, но и оптимальный вариант не вижу, 5зп, 10зп, 20зп? 

да какой может быть оптимальный вариант, всё индивидуально, у каждого свои приоритеты

[Anywayanyday]

да какой может быть оптимальный вариант, всё индивидуально, у каждого свои приоритеты

Индивидуально то понятно, но все равно всегда есть оптимальный вариант +/-. Ведь ясно, что если я буду покупать себе носки за 5к/пара, то я буду идиотом, ясно, что если я буду носить часы за 200к то тоже буду идиотом, или возьму ипотеку на квартиру за 10млн.

Какие-то усредненные цифры всегда должны быть, а вот там, нужно ли авто, чтобы картофан с дачи возить или от светофора до светофора гонятся, уже да, будет различие.

Сообщение отредактировал Anywayanyday: 17 October 2015 - 15:06

[Wadim]

Это Вадиму было адресовано, а он имел ввиду опеля. Почитал уже страниц двадцать темы, не увидел обсуждения оптимального соотношения дохода и стоимости авто, к примеру в моем случае, 25 годиков, семьи нет, кредитов нет траты исключительно на себя. 
 

Может тогда действительно цивик, он как-то попацанистее :) Королла это эдакий вариант молодой семьи, считающий деньги :)

http://auto.ru/cars/...22801157-2aea9/

http://auto.ru/cars/...22168001-d98f7/

Сообщение отредактировал Wadim: 17 October 2015 - 15:07

[Anywayanyday]

Может тогда действительно цивик, он как-то попацанистее :) Королла это эдакий вариант молодой семьи, считающий деньги :)

http://auto.ru/cars/...22801157-2aea9/

http://auto.ru/cars/...22168001-d98f7/

Хетч не пацанский ни разу, для ровной чики только если. А вот седан да, но мне кажется, что в королле я буду выглядеть не молодым отцом, а более успешным и состоятельным парнем, а вот в цивике менее, ахах.

[оКунь]

Вадим что ни предложит, все с роботом)))

[Anywayanyday]

Вадим что ни предложит, все с роботом)))

А тут в чем нюансы? Или именно учится лучше на механике?

[rih]

Хетч не пацанский ни разу, для ровной чики только если. А вот седан да, но мне кажется, что в королле я буду выглядеть не молодым отцом, а более успешным и состоятельным парнем, а вот в цивике менее, ахах.

Я думал тебе машина нужна, а ты оказывается хочешь выглядеть успешным. В таком случае рекомендую Macan, придётся правда к твоему бюджету пару лямов добавить, зато в неуспешности тебя никто не посмеет заподозрить.

[Wadim]

Вадим что ни предложит, все с роботом)))

так там везде роботы

[Anywayanyday]

Я думал тебе машина нужна, а ты оказывается хочешь выглядеть успешным. В таком случае рекомендую Macan, придётся правда к твоему бюджету пару лямов добавить, зато в неуспешности тебя никто не посмеет заподозрить.

Это была минутка юмора, можно ли считать человека успешным, который выбирает авто в пределах 300к? Остынь. О и да, это не призыв развивать полемику по поводу успешности, так что проехали.

Сообщение отредактировал Anywayanyday: 17 October 2015 - 15:33

[Wadim]

А тут в чем нюансы? Или именно учится лучше на механике?

видишь ли, считается что

1) механика в разы надёжнее, ибо как правило не ломается (ну какбэ так и есть)

2) механика ни хрена не удобная вещь, но есть адепты. Я, поездив на АКПП, в жизни добровольно за механику не сяду. но у меня все АКПП была гидрики, то есть честные :) А не вариаторы и не роботы :)

 

Хочешь исключить проблемы в роботом (а они могут быть) - выбирай РКПП

Сообщение отредактировал Wadim: 17 October 2015 - 15:33

[rih]

так там везде роботы

На civic 4d(седан) - автомат.