Сообщений в теме: 559

[Гвоздъ]

Вообще-то вроде пошел разбираться, есть ли что-то странное, а не "исследовать призраков"

Человек, который в это не верит, никуда бы не пошел :))

Во что, блять, не верит?

Если я не верю в призраков, а друг говорит c серьезным лицом:"Помоги, там какая-то хуйня творится" - я пойду.

Сообщение отредактировал Гвоздъ: 15 января 2013 - 13:21

[Orlangur]

Вот-вот. И там написано черным по белому (скан можешь нагуглить) - "отсутствует язык, гортань, часть мягких тканей лица" и проч.

Языка насколько я знаю нет только у Дубининой, а почему мыши у других не сожрали язык? :)

[Orlangur]

Вообще-то вроде пошел разбираться, есть ли что-то странное, а не "исследовать призраков"

Человек, который в это не верит, никуда бы не пошел :))

Во что, блять, не верит?

В твой ум видимо.

[Художник]

Ладно, народ, давайте завязывать с дятловцами, а то увязнем в срачах. Небольшой офф-топик - это еще ничего, но когда уж совсем - это слишком.
Я хотел дело Дятлова лишь в пример привести как из банальной смерти от лавины может вырасти целая загадочная легенда.

А если возвращаться к теме топика... Я напишу, но это долгий и сумбурный рассказ получится, тем более, что многое пока не прояснилось. Может, частями буду...

Пока же повторяю вопрос про к химикам про сгоревшую бумажку - может, кто поможет?

[Гвоздъ]

В твой ум видимо.

Пиздец ты тугой какой-то xD

[Художник]

Языка насколько я знаю нет только у Дубининой, а почему мыши у других не сожрали язык? :)

Вопрос из серии - почему лавина не убила всех, а только покалечила некоторых и очень избирательно? Кому-то ребра сломала, кому-то что-то еще...
Тут уж как кому повезет, знаете ли

[Orlangur]

Ну, если так рассуждать, то и Дятлова иследовать не надо, потому что фиг знаешь - естественное ли там события или какая-то чертовщина

А такие случаи исследуют либо по должности, либо по науке (историки например), либо любители допустить, что чертовщина могла иметь место :)

Сообщение отредактировал Orlangur: 15 января 2013 - 13:24

[Художник]

такие случаи исследуют либо по должности, либо по науке, либо любители допустить, что чертовщина могла иметь место

офигенный вывод.
надо бы его записать...
по теме есть еще что?

Сообщение отредактировал Художник: 15 января 2013 - 13:26

[Orlangur]

такие случаи исследуют либо по должности, либо по науке, либо любители допустить, что чертовщина могла иметь место

офигенный вывод.
надо бы его записать...
по теме есть еще что?

По какой из?
У меня много чего есть и по призракам и по дятловцам.

[wins]

мне кажется, ежели окислитель какой попадет на бумажку, несколько часов она ждать не станет. что хочет с воздухом реагировать пламенем, оно махом это делает. типа губчатых металлов. можно поразлагать целлюлозу парами соляной к-ты, или двуокиси азота, да и много чего (наверняка, фтор/бром в газах). если двуокись азота, следы окисления м. выглядеть как обугливание. но эти газы/пары оч.хорошо чувствуются носом. это вот из химии школьной.

[must_upd]

Насчёт Дятлова: Читал какой-то ресурс. Там очень ясно и доходчиво объясняется причина гибели убийством. Все ниточки сходятся. Тем более от переохлаждения умерли только трое из девятерых. Шестеро-от увечий. Убийство тремя вооружёнными профессионалами.

[Художник]

По какой из?

по призракам

[Orlangur]

Насчёт Дятлова: Читал какой-то ресурс. Там очень ясно и доходчиво объясняется причина гибели убийством. Все ниточки сходятся. Тем более от переохлаждения умерли только трое из девятерых. Шестеро-от увечий. Убийство тремя вооружёнными профессионалами.

Художник тебе сейчас ответит, что по отчету СМЭ у дятловцев не было характерных повреждений мягких тканей.
НО я отчет полностью не читал. Пусть художник его продемонстрирует, чтобы мы в этом могли убедиться.

Сообщение отредактировал Orlangur: 15 января 2013 - 13:46

[Orlangur]

По какой из?

по призракам

Я уже говорил херня все это. :)

[Orlangur]

Дубль.

Сообщение отредактировал Orlangur: 15 января 2013 - 13:46