Сообщений в теме: 246

[J0ker]

В общем, сделал крутилку перед выходом в поле. Ни черта не помогло.
Как расколбас в теле был, так и остался. Хотя возможно(90%), что я не правильно делал.
Сколько раз желательно прокрутить страх подхода? или одного раза хватит?

а еще у меня страх кодируется сильными кинестетическими ощущениями.
а там надо картинку двигать. вопрос: надо ли воспризводить телеску во время прокручивания?

ps хватит здесь уже сраться.
pps бля, из-за этой хуйни столько сочных задниц сегодня упустил:(((
я в депрессии.

На снимке который ты двигаешь должно быть: сама картинка, мысль, эмоция и ощущения в теле.
Хотя самое важное это эмоции и ощущения в теле.
Если ты их не воспроизводить и крутить пустую картинку, то толка не будет.
Если ты был чётко в снимке, ни секундой назад и не секундой вперёд, то делал правильно.
Только вот крутилка применяется для свежих проблем, а страх подхода почти наверняка что-то глубинное.
Поэтому тут только глубокий ПЭАТ.

[J.Roll]

В картинке мы видим себя со стороны или видим то, что видели во время той ситуации? Т.е дисс/ассоциированно, как надо-то?

[Processor]

надо быть реалистом. крутилка ни хуя не уберет страх подхода. хотя когда то полагал иначе

[J.Roll]

она не предназначена для этого. хотя бы потому, что не страха "подхода"

[J.Roll]

нет страха подхода*

[Processor]

он есть, но это следствие чего то более глубокого и общирного, типа низкой самооценки. наиболее эффективен тут будет глубокий ПЭАТ

[J0ker]

В картинке мы видим себя со стороны или видим то, что видели во время той ситуации? Т.е дисс/ассоциированно, как надо-то?

Главный критерий это чувствовать эмоции и ощущения в теле, которые были в ситуации.
А наблюдаешь ты картинку или находишься в ней думаю без разницы, хотя теоретически если ты в картинке от первого лица ощущения должны быть ярче.

[J.Roll]

благодарю!

[Торговец]

Кто-то интересуется этими темами? Я пока только в аспектику врубился немного.

Давайте тренироваться друг на друге)

сабж не читал здесь написанный.
но сказать могу вот что. аспектика мне помогала снимать текущий дискомфорт. ну например - проблема "ненависть к матери". прогонял так после ебущих в голову её звонков, и вроде легчало быстро. в тс это 20 страниц аспектов))) но опять же, никуда не делся потом от глубокой и тщательной проработки всех вопросов, связанных с родителями. результатами более чем доволен, наследство оставляют, мозги не ебут)

[Narman]

Шерхан, я думаю страх подхода просто так не убрать. Тут очень много всего зарыто.

Если суслом раньше не занимался, думаю Глубокий ПЭАТ хорошо пойдет, если с процессором, а может и без него, что мало вероятно но вероятность присутствует.

А что если занимался суслом, то пэат типо не пойдет?

[sher-han]

В общем, сделал крутилку перед выходом в поле. Ни черта не помогло.
Как расколбас в теле был, так и остался. Хотя возможно(90%), что я не правильно делал.
Сколько раз желательно прокрутить страх подхода? или одного раза хватит?

а еще у меня страх кодируется сильными кинестетическими ощущениями.
а там надо картинку двигать. вопрос: надо ли воспризводить телеску во время прокручивания?

ps хватит здесь уже сраться.
pps бля, из-за этой хуйни столько сочных задниц сегодня упустил:(((
я в депрессии.

На снимке который ты двигаешь должно быть: сама картинка, мысль, эмоция и ощущения в теле.
Хотя самое важное это эмоции и ощущения в теле.
Если ты их не воспроизводить и крутить пустую картинку, то толка не будет.
Если ты был чётко в снимке, ни секундой назад и не секундой вперёд, то делал правильно.
Только вот крутилка применяется для свежих проблем, а страх подхода почти наверняка что-то глубинное.
Поэтому тут только глубокий ПЭАТ.

Вот я научился подходить нормально без всяких техник иезуитских. Хотя знаю как делаются, и даже когда-то делал, но пока не взял себя за яца ничего не менялось. Так что можете не напирать))

[baldr1]

Получается делать себе Глубокий ПЭАТ не имеет смысла, если первичные полярности не слить?
Сегодня вечерком попробую Аспектику сделать на страх вызвона. Потом отпишу.
Кому влом читать всю аспектику вот.

Сообщение отредактировал baldr1: 06 September 2010 - 17:24

[candy2]

Получается делать себе Глубокий ПЭАТ не имеет смысла, если первичные полярности не слить?

Вывод неверен.

Во время процессинга пэатом как раз и происходит слитие полярностей. Во время первого (первых) процессингов сливаются как раз первичные полярности. Более того, я даже не знаю других способов определения первичных полярностей, кроме пэата.

Но обычно считается, что первые сессии лучше делать с процессором, а потом уже самостоятельно работать. Мол, если начинать самостоятельно, то можно не довести процесс до конца (ну или типа того).

Так что находишь процессора и вперед. В первом же сеансе первички и сольете.

Сообщение отредактировал candy2: 07 September 2010 - 20:54

[Processor]

Получается делать себе Глубокий ПЭАТ не имеет смысла, если первичные полярности не слить?

С чего ты взял? Просто работаешь соло с тем что тебя напрягает не думая ни о каких первичных полярностях и все. Постепенно выйдешь на пару полярностей служащих причиной нежелательного состояния, сливаешь ее и готово. И по хуй было это ПП или нет ))

Есть люди заявлявшие что сливали свои ПП в соло.
Но О. Матвеев и в том числе Ж. Славинский, как и многие другие специ. утверждают что самостоятельно нельзя слить первички. В силу того что ты не можешь быть в здравом сознании и одновременно в полном погружении в себя, что бы добраться до ПП и слить их.

Во время процессинга пэатом как раз и происходит слитие полярностей. Во время первого (первых) процессингов сливаются как раз первичные полярности.

Считается что первая пара, появившееся у тебя для слива и есть твои ПП. Но не всегда бывает так, как показывает практика.

Более того, я даже не знаю других способов определения первичных полярностей, кроме пэата.

ОМ рассказывал, что выявлял и сливал ПП у клиента СиМом

Сообщение отредактировал Processor: 07 September 2010 - 21:35

[sher-han]

А ПЭАТ, таки, рульная вещь. Сегодня из-за баб чуть с приятелем не подрались, после этого ходил злой что пиздец. Сделал технику, через несколько минут был уже спокойный. А еще аспектикой вчера поработал. полтора часа делал технику на страх женщин, в итоге пытаясь дать отрицательное подтверждение "я боюсь женщин" и тут, о боги, всё чисто!!! но тут переформулировал негатив в "я имею боязнь женщин", и тут бля вылезло что-то другое!!! вот не пойму сработала техника или нет?

Сообщение отредактировал sher-han: 09 September 2010 - 17:55