Сообщений в теме: 326

[Sunlana]

надо выражать свои эмоции, а не их рассуждения. мне смешно читать, скажем, на фотосайте нечто в духе "композиция вашей фотокарточки построена по законам золотых сечений, качественный переход тонов, есть смысловой центр"

А откуда они берутся эти эмоции-то по поводу художественного объекта? Из того или другого способа воздействия на зрителя. Тот, что на фотосайте, просто опускает высказывание об ощущении устойчивости и гармонии, в противовес разломанности или неуверенности (так эмоционально действует приницип "золотого сечения"). Просто хочет, возможно, сказать о живописности ("качественный переход тонов"). Про это лишь предполагаю, потому что трудно понять без контекста. А если о живописности, то эмоциональная составляющая разговора - и об ассоциативном ряде палитры, и о тонкости, и о текучести, и о еще о черт знает каких эмоциях... :) На профессиональных фотосайтах, на мой взгляд, и не нужно соплей типа "вот это грустно, а это весело". Там мастера или те, кто учатся ремеслу, по идее должны обсуждать как приблизиться к тому, чтобы зритель испытал тот или иной комплекс чувств.

Нет, я не искусствовед. Мне просто кажется, что искусство, а также литература, кино, музыка, театр, фотография - не только для ведов. Все это - очень интересная составляющая цивилизации. По разным причинам в ней хорошо бы хоть немного разбираться. И жизнь украшает, и всяческие бонусы следуют. :)

p.s. Прошу прощения за вмешательство в увлекательнейшую беседу о Suntikе :)))

[Выхлоп]

ты удивишься, но основное обсуждение мастеров на фотосайтах - искусство должно быть от сердца, но не от ума :) и в том и суть, что еще никто не смог разложить по полочкам эмоциональную составляющую восприятия отдельно взятого человека (как ты говоришь - черт знает какие эмоции), попытки были. на мой взгляд любовь к произведению искусства схожа с любовью к человеку - явление необъяснимое, формулы нет :) я не говорю о вехах в мировой истории, я говорю об отдельно взятом произведении

[must_upd]

Сунтк, а не ты ли где-то писал, что тебе не о чем разговаривать с людьми?

[_Autumn_]

А почему еще никто не посоветовал Сунтику почитать другую книжку Булгакова - "Собачье сердце" - и поискать в ней некоторые аналогии?

[Вася-экс-дрочер]

Осень, с чем аналогии? ну, содержание "Собачьего сердца", думаю, знает даже сунтик :)

[_Autumn_]

Осень, с чем аналогии?

Ни с чем, а с кем - себя с Полиграф Полиграфычем. )

[Вася-экс-дрочер]

да не, нифига не похож :) у Булгакова полиграф выебывался много и прав требовал :) а сунтику нихера не надо, ему и так хорошо. на мальте дают раз в год - и ладно.

[твоё счастье]

да не, нифига не похож :)
у Булгакова полиграф выебывался много и прав требовал :) а сунтику нихера не надо, ему и так хорошо. на мальте дают раз в год - и ладно.

мне кажется Сунтик не знает и не слышал про главного героя романа.

[Вася-экс-дрочер]

сомневаюсь, по этмоу произведению фильм же есть охуительнейший, хотя бы его да смотрел, надеюсь

[_Autumn_]

да не, нифига не похож :)
у Булгакова полиграф выебывался много и прав требовал :) а сунтику нихера не надо, ему и так хорошо. на мальте дают раз в год - и ладно.

Просто читая высказывания автора отнорсительно пользы чтения книг вспомнилось как Шариков рассуждал о театре, который ему не нравится, потому что там "разговаривают, разговаривают, конр-революция одна" и предпочел цирк.)

[Вася-экс-дрочер]

Точно :))

[Nasgul]

что то мне кажется что он даже фильм не смотрел... кстати сунтик а ты не читал 12 стульев и золотой телёнок?

[Вася-экс-дрочер]

я их тоже, к сожалению не читал, зато смотрел, золотой теленок просто конфетка