Сообщений в теме: 250

[Dervish]

Я имел в виду не это а то что социум далеко не всегда имеет ранговую системукороче говоря практически может быть социум где рангов нет а ля коммунизм

[artemio]

Да. Тема отличная, в общем.

[kolldun]

Всё-таки, я бы назвал эти критерии не показтелями "настоящего мужчины", а показателями "настоящего самца". Вещи, хоть и похожие, но далеко не синонимы. Так же как и грудь с попой не показатель женщины. А вот самки - да.

[nbdark]

Но мужик ты только тогда, когда четко знаешь (уверен), что при любых условиях и раскладах твои 6 пунктов легко кроют 6 пунктов любого другого лоха.

А если ты чётко знаешь, что у кого-то эти 6 пунктов выше, чем у тебя? Сам лохом становишься?

[Disruptor]

практически может быть социум где рангов нет а ля коммунизм

Абсолютно согласен. При общем движении к цели это лучше - особенно лучше, когда один - абсолютный альфа для данной группы - а остальные между собой не рангуют и не задирают лидера, а просто идут вместе к цели.

[Dervish]

Но мужик ты только тогда, когда четко знаешь (уверен), что при любых условиях и раскладах твои 6 пунктов легко кроют 6 пунктов любого другого лоха .

А если ты чётко знаешь, что у кого-то эти 6 пунктов выше, чем у тебя?
Сам лохом становишься?

интересна кстати формулировка (помечено жирным)
автор поста, ты что считаешь себя лохом? :))

[chilly_red]

2 кан

Я сказал в самом начале, что ты не учел ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а это один из показателей.

Без ответственности не бывает денег и настоящих друзей

Как сформировать вопрос - думай сам. Ты же хочешь найти идеал мужика.

Я не хочу найти идеал мужика, я по девочкам как-то больше.

Если ты не физическую силу имеешь ввиду, тогда какого хера ты характерихуешь её в драках? Опиши мне связь того, когда последний раз я дрался и того, насколько я силен.

С чего ты решил что я характеризую силу в драках? Это просто лайфстайл и примативность.

выводы о силе - делаются по оценке совокупности ответов, а не просто по их тупой сумме, или на основании отдельных вопросов.

Я тебе уже описал, что вопросы ты формировать не умеешь. Сформированные верно вопросы, возможно и могли бы дать какую-то характеристику.

Давай воздержимся от того, что я умею, а что - нет.
Я получил ответы на многие вопросы. Отлично выводится характеристика парней с форума, как по ответам на мои вопросы, так и просто по поведению. О паре ебланов я выводы уже сделал :) (пушер, кан не воспринимайте на свой счет). как и о нескольких серьезных ребятах.

Как критика еще вопросам. Манкубус спал в июле только с одной девушкой. Бля, что он, не мужик нихуя?

А Тоныч вот написал что дрочит.

[Red Gremlin]

2 elderly naivetyа при чем тут счастье в контексте топика??????

[nbdark]

ты что считаешь себя лохом?

С чего ты взял?

[Pusher]

2 Пушер,

вот и распиши доктора по 6и пунктам чили. по 5и из них у него жопа. вот он и "а он рассказывал и плакал" все совпадает.

Гремлин, а военные? А учителя? Знаешь, есть такие призвания - у кого-то воевать, у кого-то учить. Да, люди крутятся, выживают как могут, но вот хуй военный, если воровать не будет, сможет зарабатывать столько, сколько гражданский. Таже фигня и с учителем. А что делать, если люди любят своию работу, если получают от этого удовольствие, если это их призвание? Да и что значит жопа, давай попробуем промоделировать?

Доктор.

1. От 3000 до 10000 р.
2. Столько же.
3. Врач, МС по боксу - нормальное явление. Так что драться мог когда угодно.
4. Аналогично, может заниматься любым видом спорта.
5. Может быть мегаебырем, может жить с одной, любимой
6. Если доктор хороший, то много.

Военный.

1. Ну тоже мало.
2. Сново мало.
3. Занимаются. И некоторые - много. Очень.
4. Вопрос лучше сформулировать по другому - скольких убили, из них голыми руками. :)
5. Опять же, может быть мегаёбырем, может нет.
6. Много.

Учитель.

1. Мало.
2. Мало.
3. То же что и у врача.
4. То же что и у врача.
5. То же что и у врача.
6. То же что и у врача.

Вот и выводы простые - из 6 по двум пунктам жопа. По финансовым. Ну а это уже беда нашей страны, не конкретного человека, что за общественно полезную работу, спасать жизни, учить детей и защищать нас от врага государство нихуя не платит. Если у нас во главе страны ворьё, которое только и думает как своё пузо набить потуже, то виноваты ли врачи, военные и учителя в этом? И становятся ли от этого меньше мужиками?

[Dervish]

А Тоныч вот написал что дрочит.

см подпись Тоныча)))))) нбдарк, то я не тебе а Ансвайеду

[actiMel]

Бля, а с тем что у "настоящего мужчины" должны быть член и яйца, как половой признак, тоже кто-нибуть будет не согласен?

[Red Gremlin]

я говорил про того доктора с 15кой в месяц.а так, да, меньшими мужиками. мужик должен нести домой мамонта. и ворье вокруг или не ворье, призваниеили не призвание - ниипет.потому что голодной бабе и детям пох на "познание мира" (с. Дервишь) и прочую муйню...

[nbdark]

Бля, а с тем что у "настоящего мужчины" должны быть член и яйца, как половой признак, тоже кто-нибуть будет не согласен?

Они и у "ненастоящего мужчины" есть. (как правило)

[Unswayed]

нбдарк, то я не тебе а Ансвайеду

Dervish, ну причем тут это. Я безотносительно кого-либо. Не про тебя и не про меня.

Ты не понял мысль - "Ты высокоранговый, если уверен в своем превосходстве нисмотря ни на какие пункты".

А ты губы надул на тему Чили.

Сообщение отредактировал Unswayed: 27 июля 2005 - 16:33