я как бы плавно намекаю что женщины не для этого вообще, не для того чтобы деньги зарабатывать, и соревноваться по доходам с мужчиной.
Любой ЧЕЛОВЕК вне зависимости от формы гениталий ДОЛЖЕН УМЕТЬ заработать себе на жизнь - еда, крыша над головой, здоровье, одежда-обувь, развлечения, чёрный день.
Никто не говорит о том, что женщина (или мужчина) должна зарабатывать миллионы, но 70-100 т.р. вполне реально и вполне достаточно, чтобы, вступая в отношения, вкладывать часть этих денег в семейный бюджет и при нормальном долгосрочном планировании ВМЕСТЕ с партнёром заработать на собственную крышу над головой. Даже если они будут жить на её 50-100 т.р., а его 70-150 т.р. вкладывать в ипотеку или стройку, это всё равно ОБЩАЯ собственность, потому что без её денег ему бы пришлось копить дольше, а без его денег ей бы пришлось копить дольше *1,5.
Плюс, если девочка/ парень до отношений снимали жильё, то, вступив в брак, они эту сумму вместо аренды пустят на ипотеку, в итоге каждый останется при своих.
И, естественно, логичнее выбирать девушку, которая имеет финансовый жизненный план, финподушку, снимает нормальное, пусть не люксовое, но нормальное жильё, пусть однушку для себя одной, но точно не ногти-ресницы-волосы-загар-эпиляция, но койко-место в одной комнате с ещё 2-3 девушками. Неужели не понятно какой уровень у первой и второй? Если первая может себе обеспечить приличную арендную квартиру, то и в ипотеку она сможет ввязаться и выплатить сама, т.к. знает о своей квалификации, востребованности на рынке труда и уверена, что всегда сможет выплачивать ипотеку. А вторая даже на бабкину однушку не зарабатывает и тратит только на внешность, значит 100% рассчитывает на папика.
И вот кто из них будет выгрызать у тебя твою недвижимость?
FrankDrebin не совсем правильно ты мыслишь, ты всегда ровняешь ОЖП с мужиком, чтобы вклад был 50 на 50, и типо как партнеры, но по правильной схеме: муж - голова, жена - шея, она(жена) всегда должна быть в позиции более слабой - тобишь ведомой, нежели мужик - он главный и все решает.
Кому должна? Когда задолжала? Что подписывала, чтобы задолжать? Где написано, что должна? Тебе бы свои закостенелые убеждения почистить и перетряхнуть.
и покорной она не будет
А зачем тебе ПОКОРНАЯ? Что плохого в РАВНОПРАВНОЙ-то?
квалифицируют ее как сильную самку, которая будет пытаться доминировать в отношениях, занять главенствующую позицию
Домашняя истеричка <> доминирующая самка. И любому альфа-самцу будет комфортнее жить с равноправной самкой, которая в случае чего и спину прикроет, и на своём горбу из финансовой жопы вывезет, и детей поднимет. Но в такой паре, увы, альфа-самцу придётся "подвинуться" со властью, т.к. равноправная самка будет требовать аналогичных вложений от своего самца.
ИМХО, именно бессловесную и покорную хотят именно слабые самцы, а сильным интересно только с сильными самками. Слабая самка = ребёнок = требует постоянной заботы от самца и добивается этой заботы любыми способами (почти) как детёныши - криками, привлечением внимания, манипуляция мимишностью (у детей) и сексом (у самок). А сильная самка постоянной заботы не требует, да и сама в состоянии позаботиться о самце.
А разводы потому такие высокие, что людям со школы вбивают в голову про романтику, про сильный самец-слабая самка, школьную литературу, социальное давление (девочка должна быть слабой и подчиняться, мальчик должен заботиться и т.п.), постоянное осуждение девочек, которые хотят учиться и зарабатывать, быть самостоятельными, превознесение модели "красивая дурочка", ничему не учат ни из психологии вообще, ни из психологии отношений, вот молодняк и ведётся на позывы гормонов, головой не думают, срочно женятся, чтобы застолбить красивую писечку, потом рожают детей, а потом уже начинают раскрываться в своей инфантильности (оба!). Вот и разводы, не могут дети (в душе) строить ВЗРОСЛЫЕ отношения. А ебаться в писечку, это не про отношения, это тупо физиология и ЧАСТЬ отношений.
