Сообщений в теме: 147

[Ksyara]

ну раз похуй какая религия зачем плести индуизм? Бог един не выходи за рамки обозначенного предмета, не нужно рассказывать что у египтян была масса Богов.

Ну справедливости ради - вопрос не тебе задавался, так что не входи в рамки круга обозначенного вопросом лиц.

для поддержки справедливости - я не вызвался отвечать на вопрос - я указал что он не логичен и притянут за уши.

нет не священнослужители.

Ты догадывался, что я попрошу тебя это обосновать или так и будешь из пустого в порожнее гонять?

для чего мне обосновывать то что по твоему мнению моим критерием вообще не является а по моему мнению даже и не относится к вопросу?

где тут логика - зачем мне обосновывать что то про священослужителей?

еще раз, друг - говорят о религии. не о служителях церкви, не о папах римских, которые вовевали за власть мирскую, о религии. Что в этом тебе неясно?

Вообще говорят о времени, если я не ошибаюсь.

ну почитай свои посты тут- если ты видишь что говоришь о времени, то конечно.

Ты все еще не обозначил что такое для тебя религия

не понял - какая разница -что она для меня? я атеист, лично я. а обсуждаю я что такое религия для людей. А не для меня.

тогда как я в какой-то мере, если ты выводы умеешь делать, это сделал.

ты ведешь обсуждение скача с одного на другое, притягиваешь за уши какие то теории, которые лично тебе удобны - я только говорю о том что это выглядит некрасиво.

тебе говорят - вот есть священное писание, вот есть святые которые демонстрируют какие то вечные ценнности - ты тут же - вот я видел пару попов с животами - херня этот ваш Христос....

По-подробнее с этого места - каким образом демонстрируют, я уже второй раз спрашиваю, последний к твоему счастью.

ну если ты даже не в курсе жития святых - зачем вообще рассуждать на эту тему?

Ты сейчас продемонстировал, как правильно подменять понятия надо, а то я что-то не припомню, что бы занимался чем-то подобным?

ну не припомнишь так не припомнишь - ты вообще вон даже про то что тут религию обсуждают не припоминаешь.

[wel]

Ну справедливости ради - вопрос не тебе задавался, так что не входи в рамки круга обозначенного вопросом лиц.

для поддержки справедливости - я не вызвался отвечать на вопрос - я указал что он не логичен и притянут за уши.

Ааа, вот оно что. А то я подумал что ты просто лузлы пытаешь собрать. А оно вон оно как все, тогда конечно это уместно :)

Ты догадывался, что я попрошу тебя это обосновать или так и будешь из пустого в порожнее гонять?

для чего мне обосновывать то что по твоему мнению моим критерием вообще не является а по моему мнению даже и не относится к вопросу?

Там был другой вопрос, который в третий раз я задавать не буду уже - с тобой все решено.

где тут логика - зачем мне обосновывать что то про священослужителей?

И кто то еще говорит про удобство моих выводов. Ну-ну.

еще раз, друг - говорят о религии. не о служителях церкви, не о папах римских, которые вовевали за власть мирскую, о религии. Что в этом тебе неясно?

Вообще говорят о времени, если я не ошибаюсь.

ну почитай свои посты тут- если ты видишь что говоришь о времени, то конечно.

Пятое сообщение в теме глянь. В последующие разы тема свелась к религии (которая, бзв, не только к христианству относится, но ты конечно же знаешь об этом).

Ты все еще не обозначил что такое для тебя религия

не понял - какая разница -что она для меня? я атеист, лично я. а обсуждаю я что такое религия для людей. А не для меня.

Разница огромная, потому что ты используешь слово "религия" и имеешь свое понятие о том, чем это является и чем не является для тебя. И высказываешь позицию только того, чем она не является. Незнаю, может ты боишься, что твои позиции "чем это является" будут подвергнуты критике? А то как то упорно не хочешь рассказывать. Для не понятливых еще раз - для меня религия в том числе выражается через тех, кто ее до меня, тебя или других людей доносит, в каком качестве, количестве и исполнении. Строго говоря, если переводить слово религия, то мы получим возвращение к целому. Я пока не заметил в данном топике обсуждения касательно искусства возвращения к целому - касательно манипуляций - да, как там кто ее использовал - тоже было. Как вернуться к целому? Не увидел. Так что ты либо рассказывай, что ты там себе придумал под религией, а уж потом лезь другим рассказывать свою философию с пристрастием, которая, возможно, не всех интересует.

тогда как я в какой-то мере, если ты выводы умеешь делать, это сделал.

ты ведешь обсуждение скача с одного на другое, притягиваешь за уши какие то теории, которые лично тебе удобны - я только говорю о том что это выглядит некрасиво.

Да я не против. Говори. Только подкрепляй фактами, иначе ты просто глупо выглядишь и теряешь ценность как разумный, готовый слышать собеседник.

По-подробнее с этого места - каким образом демонстрируют, я уже второй раз спрашиваю, последний к твоему счастью.

ну если ты даже не в курсе жития святых - зачем вообще рассуждать на эту тему?

Ты правда не понял, к чему я спросил "каким образом демонстируют" или (возвращаю) дурачка включил?
Ну вот если бы ты сказал - "через книжку" - это был бы ответ на мой вопрос. Или сказал бы - "вот закрываю глаза и тут же Апостол Павел пред очами моими демонстирует мне свое житие" - я бы только порадовался, может быть даже не посчитал бы тебя свихнувшимся - всякое бывает в мире, всякое видел.

Ты сейчас продемонстировал, как правильно подменять понятия надо, а то я что-то не припомню, что бы занимался чем-то подобным?

ну не припомнишь так не припомнишь - ты вообще вон даже про то что тут религию обсуждают не припоминаешь.

Мне засчитать это как слив?

Сообщение отредактировал wel: 25 февраля 2012 - 00:22

[Ksyara]

с тобой все решено.

Мне засчитать это как слив?

разумеется. Я позорно слил перед твоим могучим интеллектом, а перед этим ты все про меня решил.
Тебе точно 28, друг?

[wel]

с тобой все решено.

Мне засчитать это как слив?

разумеется. Я позорно слил перед твоим могучим интеллектом, а перед этим ты все про меня решил.
Тебе точно 28, друг?

Боже правый, возраст! Как я сразу не догадался об этом козыре - это сильный аргумент! Похоже рано я все про тебя решил, друг.

Сообщение отредактировал wel: 25 февраля 2012 - 15:58

[Человек*Декабря]

Никто никогда не спрашивал своих дедов и бабушек, что их мучает в старости? Не про болезни, а про жизнь в целом?

[XenoX]

2 Человек*Декабря
Деда мучил опыт военных действий. Бабушку, только как у нас дела. Более глубокие разговоры не вёл, был мал. По отцовской линии не спрашивал.

[wel]

Никто никогда не спрашивал своих дедов и бабушек, что их мучает в старости? Не про болезни, а про жизнь в целом?

Скорее именно болезни и мучают - в остальном присутствует готовность к смерти и почти спокойные разговоры об этом.
Вторая Мировая не беспокоит, т.к. амнезирована по большей части.
Спрашивал только у бабушки. А к чему вопрос?

[extravert]

Никто никогда не спрашивал своих дедов и бабушек, что их мучает в старости? Не про болезни, а про жизнь в целом?

Военные годы детства и юности.

[burryy]

Никто никогда не спрашивал своих дедов и бабушек, что их мучает в старости? Не про болезни, а про жизнь в целом?

у меня есть бабушка, очень хороший человек! :)) так вот, она очень переживает за своих дочерей, мою маму и тетю, за свои внуков, и правнуков. звонит, спрашивает как дела, переживает по таким вещам о которых сам никогда бы не заморочился, шапка ли холодная, если ли вещи на зиму, не обижают ли на работе. Переживают что тяжело найти работу, что тяжело сейчас, политика, куча безработных, а как же будут мои дети и внуки.
Моя мама по 2-3 раза в день звонит моей бабушке, рассказывая что уже дома или уже на работе, что все хорошо, чтобы бабушка не переживала.

Ну за что еще может переживать наши дедушки и бабушки? :)) За нас.

[Человек*Декабря]

Бля вы не поняли.) Не мучает ли их совесть за бесцельно прожитые годы или они довольны как ее прожили?

[extravert]

Бля вы не поняли.) Не мучает ли их совесть за бесцельно прожитые годы или они довольны как ее прожили?

Никто никогда не спрашивал своих дедов и бабушек, что их мучает в старости? Не про болезни, а про жизнь в целом?

нужно как-то учиться мысли формулировать, что ли чтоб понимали

Из моих стариков никто не хотел бы что-то поменять в прошлом

Сообщение отредактировал extravert: 29 февраля 2012 - 13:23

[wel]

Бля вы не поняли.) Не мучает ли их совесть за бесцельно прожитые годы или они довольны как ее прожили?

Ну точно, в нас все дело :)
Нет, совесть не мучает, ведь что бы она мучала в данном контексте достаточно делать чтото против нее. А послевоенные годы, политика партизма, пролетариата не оставляла слишком много простора (выбора) для манипуляций с совестью. Скорее это уже с 80ых, кто примерно в этр время жил такое возможно.

А про бесцельность - все цели были пересказаны на уроках марксизма ленинизма. Так что очень даже цельно . (Имхо)

[aganez]

Бля вы не поняли.) Не мучает ли их совесть за бесцельно прожитые годы или они довольны как ее прожили?

Никто никогда не спрашивал своих дедов и бабушек, что их мучает в старости? Не про болезни, а про жизнь в целом?

нужно как-то учиться мысли формулировать, что ли чтоб понимали

Из моих стариков никто не хотел бы что-то поменять в прошлом

а ты хочешь ?а ты можешь это?
отсюда и смирение ,прошлое прошло-его не вернешь,то что будет завтра-не известно,но счастливо прожитое сегодня,
делает вчерашнии день удачливым,а завтра днем надежд-вывод даваите жить сеичас