Сообщений в теме: 159

[Nightraven]

Существует простой тест, который позволит вам определить естественную природу человека. Хищник (мясоед) он или, все-таки, вегетарианец?

Для этого нужен ребенок, поскольку сознание детей еще не захламлено разнообразными стереотипами современного общества. Итак, дайте ребенку яблоко и живого кролика. Если ребенок будет играть с яблоком, а съест кролика - то он является хищником. Но, что интересно, ребенку даже и в голову не придет съесть кролика. Как вы думаете, почему?

Если пожарить кролика, я думаю ребенок не откажется съесть кролика.

Эти 2 признака - МАССА? Хм.

И это все что ты можешь сказать?

Глаза:
А ты не догадалась, чтобы так посадить человеку глаза, природе пришлось менять человеку весь череп и размещать его внутренности? Этого мало?
А это не на тебе на раз - сотни тысяч лет эволюции по Дарвину.

Желудок:
А желудок у травоядных - многокамерный, это тебе не говорит ничего?
Ничего, что они постоянно срыгивают так называемую жвачку, чтобы поддерживать процесс ферментации?
Или ты хочешь сказать у нас многокамерный желудок и мы вечно жуем?
А процесс опорожнения кишечника?
Если б мы столько жрали и срали...

Про зубы:
у коров верхних резцов передних - нет.

Человек, по своей природе позиционирует себя как всеядное.
Естественно растительная пища помогает продвигать и переваривать мясо и злаковые должны преобладать в рационе, но от мяса отказываться - противоестественно.
Я понимаю - это твой выбор, но не может он быть выбором всех.

Гелла, я уже считаю что ты стебешься и разводишь холивар.
Аргументы и возражения настолько несвязные, либо не имеют твердого основания.

[Гелла]

Если пожарить кролика, я думаю ребенок не откажется съесть кролика.

Найт, вот в этом и суть. ЕСЛИ.
Природным хищникам не нужны никакие если.

[Гелла]

Дарвин тоже был вегетарианцем, кстати. Зря ты его упомянул : )))

[Гелла]

Аргументы и возражения настолько несвязные, либо не имеют твердого основания.

Я твои посты тоже не понимаю. Сколь ни медитирую, а всё впустую.

[Гелла]

Гелла, я уже считаю что ты стебешься и разводишь холивар.

Люблю я это дело, не спорю. Где еще так развлечешься? : )

[Гелла]

РЕЗЮМЕ: большое спасибо Прохожему и Abwinter'у.

Атабой, Гелла поверила в свои силы и идет менять мир!
Трепещите, бля!

Тему можно закрывать. Пока всем, я домой.

[ataboy]

У Геллы и Абвинтера получится прекрасный союз агрессивных веганов, принимающих только свою точку зрения/взгляды ;)

Ешьте мясо, друзья - оно делает вас сытыми, довольными и добрыми )))

[Nightraven]

Найт, вот в этом и суть. ЕСЛИ.
Природным хищникам не нужны никакие если

Ты считаешь в древности человек ел только растительную пищу, пользуясь собирательством?
Они как-то не задавались - ели животных и все. Тоже без ЕСЛИ.
Взяли дубину и копье и пошли охотиться.

Черт дернул Прометея притащить людям огонь.
Жрали б яблоки на деревьях и креноджи в песке (Гаррисон :)) и не парились. )))

Обезьяны кстати - далеко не травоядные. Они всеядные. Причем на нас более похожи нежели корова.
И свиньи кстати тоже всеядные. И деток своих жрут как чипсы, похрустывая их косточками.

Дарвин тоже был вегетарианцем, кстати. Зря ты его упомянул : )))

По каким мотивам?
Религия - мертвый дух себе подобных?
Растения перед тем как съесть тоже убивают. Просто мы не знаем реагируют ли они так как животные на свое убийство.
Или что?
)))))))))
Дарвин мог питаться святым духом - сути не меняет.

А может заявим что человек не нуждается в пище?
Вон дядька в Индии один йог не жрал и не пил более месяца.
Можно утверждать, что человек не нуждается в каждодневном рационе, а если правильно молиться и крючить себя, читая мантры, можно обходиться без пищи.
Только вот йог этот - ведро воды потом не поднимет.

Ты в курсе, что при приступе панкреатита - нужно есть животный белок?

У меня есть знакомый веган.
Стал им год назад.
За год похудел, облетели мыщцы, круги под глазами.
Вроде говорит чувствуте себя хорошо.
Но выглядит... )))))) Думаю про 3-х километровый кросс может забыть.

Лично я, мясо каждый день не ем. А если ем- только отварное, курицу или говядину.

[haaken]

Аргументы и возражения настолько несвязные, либо не имеют твердого основания.

Я твои посты тоже не понимаю. Сколь ни медитирую, а всё впустую.

Гелла, ты не расстраивайся, не всем же быть понятливыми. Иди вон морковкой похрумкай, да поори маты вволю.

[АрхиПионер]

Стали утверждать, что человек - именно хищник (Тайра Киемори). Я это опровергла. Что не устраивает?

Я думаю, он имел в виду, что, как всеядное, человек демонстрирует в том числе поведенческие признаки хищника: высокий уровнь внутривидовой агрессии, четкую иерархию в стае и т.д. И часто осознает себя как хищник, то есть ему не надо кушать радугу и какать бабочками, чтобы чувствовать себя хорошо.

Ну и ты пыталась привести биологические аргументы в пользу отказа от мяса и в пользу того, что человек - травоядное. Человек - не травоядное, а всеядное, и обладает признаками как хищников, так и травоядных.

Есть такая вещь, как целесообразность. Носить кожу и шубы было целесообразно еще в 19 веке, когда не было более теплых синтетических материалов и было просто холодно. Сейчас мех - предмет роскоши и убивать ради меха нецелесообразно.

Альтернатив мясу, яйцам и молочным продуктам по питательным и вкусовым качествам нет.

Кстати насчет глаз, мне кажется, тут дело не только в охоте, но и в том, что приматы пользуются руками для взаимодействия с предметами и нам нужно пользоваться обоими глазами, что осматривать предмет в руках.

[pearlpicker]

Гелла, если "изменить мир" подразумевает "распространить в сознаниях людей мем - мясо - плохо, овощи - хорошо" - то обсуждение в теме по-моему само по себе очень хорошо отвечает на поставленный вопрос. Даже если ты считаешь, что люди вокруг не правы - изменить и внедрить не получится. А по-поводу диетической биологии человека - аргумент пустой - человек сформировался как ВСЕЯДНОЕ животное. Не травоядное, и не плотоядное. Наши ближайшие родственники - шимпанзе (98% совпадения с геномом человека) - мясом не брезгуют. В том числе и каннибализмом. Как и человек. Этический аргумент еще можно рассматривать. В идеальных условиях.

Сообщение отредактировал pearlpicker: 17 июня 2011 - 15:37

[burryy]

охуенная у людей работа, пиздеть на пикапфоруме. :))

[ataboy]

http://www.utro.ru/a...17/981047.shtml

Гелла, открывай шампанское! )))

[Ricky]

Я считаю что нас ждет скоро хорошее время, когда наконец падет вся эта толерастия и действительно важными вещами станет не какой у тебя богатый внутренний мир, а как хорошо ты умеешь постоять за себя и какую реальную пользу ты можешь принести своей общине. Мир поменяется к лучшему.

если такой подход - это изменения к лучшему, то за всю историю человечества кроме 300 с небольшим лет - человечество активно меняется к лучшему :)
сейчас вон Ливии очень прямолинейно объясняют залоги лучшей жизни :)

К худшему, все больше и больше защищают всяких пидорасов и тд

2.Изменить мир можно. Желательно только знать в какую сторону он (мир) измениться и что получиться в последствии. Примеры изменения мира есть, но почти все или отрицательные, или бесполезные. Смог найти только один позитивный пример, когда изменение мира пошло на пользу (Ли Кван Ю - создание Сингапура). Да один чел убедив целый город, смог изменить и ситуацию в городе-государстве, и в мире показав путь быстрого продвижения к успешному обществу. Сейчас по этому пути идут многие страны и народы и, в основном успешно.
Но проблема в том, что в большинстве случаев на выходе негатив. Примеры: Ленин, практически в одиночку прокрутил тему с октябрьским переворотом. Результат - ГУЛАГ, ЧК и массовые репрессии. Ну и отставание от мирового развития тех стран, где эта идеология привелась. Гитлер - тоже практически в одиночку привел к власти задрипанную партию национал-социалистов. Результаты известны. Есть и нейтральные, я бы сказал бесполезные примеры. Александр Македонский - на удивление симпатичная личность, со стальной волей, изменил весь современный ему мир, и что? Мир стал лучше или хуже? Да не изменился в принципе. Так стоило ли стулья ломать? И таких примеров тьма.

Примеры:
- эмансипация (ну это тебе, конечно, вряд ли понравится : )))
- освобождение чернокожих и других людей от рабства, отмена рабства
- в некоторых продвинутых странах признание прав геев и отмена за это уголовного наказания
- в некоторых продвинутых странах признание неотъемлемых равных прав животных на существование без страданий (в пределах условий биологического равновесия).

В Германии, например, запрещено купировать животным уши и хвосты, делать пластические операции, использовать их в качестве доноров. Плохое обращение карается штрафами до €25 тыс. и даже тюремным сроком.

Признание прав геев это конечно огромный +, то что теперь пидаров не лечат от их БОЛЕЗНИ, а признали "меньшинством" это конечно достижение.

Существует простой тест, который позволит вам определить естественную природу человека. Хищник (мясоед) он или, все-таки, вегетарианец?

Для этого нужен ребенок, поскольку сознание детей еще не захламлено разнообразными стереотипами современного общества. Итак, дайте ребенку яблоко и живого кролика. Если ребенок будет играть с яблоком, а съест кролика - то он является хищником. Но, что интересно, ребенку даже и в голову не придет съесть кролика. Как вы думаете, почему?

Отличный пример как можно сравнивать мягкое с теплым, живой кролик и яблоко. А ты дай например тонкий кусок сырой говядины и кусок яблока, сьест оба за милую душу.

охуенная у людей работа, пиздеть на пикапфоруме. :))

а ты же не такой, ты же не настрочил 2000 сообщений за 3 года )))

[burryy]

а ты же не такой, ты же не настрочил 2000 сообщений за 3 года )))

в свободное время. :)