AlphaDog сказал(а) Jun 12 2009, 22:40:
Гы. Правовой кретинизм во всей красе плюс не лады с логикой. Уже диагноз
Тоесть следуя вашей логике, автору необходимо было стойко переносить пиздюли хачика, терпеть, крепиться, и вынимать нож только удостоверившись в том что хачик угрожает его жизни (как это понять будучи отпизженым непоясняется). Если чурбан вынул бы нож или скажем пистолет, то бить его ножом можно было бы. А если бы вынул ножку от табуретки или арматурину с целью руку автору сломать, тогда как? Тоже непонятно.
Теперь вопрос лично Крысяре и Некстеру. Только отвечайте прямо без этих ваших выкрутасов
Например представьте ситуацию. Кто-то из вас (умников) идет по улице. К нему подходит хачик и просит отойти в кусты поговорить. Потом бьет по лицу несколько раз, тащит в кусты где вас поджидают его друзья, сдирает с вас штаны и .. да-да лишает чести анально. И все его друзья по кругу. В такой ситуации можно ножом его бить? Ведь угрозы для жизни нет...
Альфа,таков у нас закон:) Если тебя бьют,еще не значит,что хотят убить.Ты можешь конечно же обороняться,но в пределах разумного. Если чел сказал,что убьет -это можно расценить как угрозу,но не всегда.Если схватил арматуру-более опасная ситуация.А если у него в руках арматура и он орёт,что тебе ,как живому существу пиздец, у него течет слюна со рта и присутствуют другие признаки долбоебизма и маниакальности, и он уже бежит на тебя,размахивая агрегатом,то хоть режь,хоть стреляй.