Сообщений в теме: 25

[L^2]

Навеяно последими двумя страницами ветки "Вопросы к Московским ДЧ". Там я могу только задавать вопросы, а здесь озвучу своё мнение. Итак: роль генетики возрастает экспоненциально с ростом запрашиваемых результатов. В шахматах КМС может выполнить каждый (если будет упорно трудиться), а Михаилом Талем нужно родиться. В соблазнении (ИМХО) зависимость следующая: 1. Базовый уровень --- роль генетики равна нулю. 2. ДЧ --- роль генетики минимальна. Нужно чтобы нравились девушки и нравилось их соблазнять; базовое аналитическое мышление (осознавать что и зачем делаешь и.т.д.). Способность к серьезным волевым усилиям (да, это тоже генетика). 3. Продвинутый ДЧ. Роль генетики уже серьезна. К пункту 2 добавляется "харизма" --- та "необьяснимая химия" (Светогор), которая выводит соблазнение на уровень искусства. 4. Уровень которому принадлежат Грем, Петро, Рус и Кот. Роль генетики равна бесконечности. Это как с Талем или Каспаровым, таким нужно родиться. Цитата (кажется одного из великой четверки): "У нас четырех разные ведущие модальности и модели разные соблазнения и... очень схожие результаты" И эти стилевые различия это тоже генетика. Приглашаю всех к цивилизованной дискуссии. Прошу Светогора написать статью про роль генетики и выложить её на главной странице сайта. А то "генетический вопрос" возникает с завидной периодичностью и провоцирует флуд и взаимные оскорбления. Больно читать.

[Crozha]

В генетике твоей, мозгоёбства генов много чую я.

[Lucky)]

ИМХО, тут вопрос надо ставить так: а нужно ли кому-то быть Каспаровым Соблазнения? По-моему уровня ДЧ вполне хватит для реализации всех своих сексуальных фантазий. L^2, если принять твой пост за истину, получается что ДЧ может стать почти каждый, естественно с различным количеством работы над собой. Отсюда логичный вывод: генетика не играет сколько-нибудь значимой роли в соблазнении.

[JohCAD]

В генетике твоей, мозгоёбства генов много чую я.

+1

[Just a stranger]

ИМХО, тут вопрос надо ставить так: а нужно ли кому-то быть Каспаровым Соблазнения? По-моему уровня ДЧ вполне хватит для реализации всех своих сексуальных фантазий.

L^2, если принять твой пост за истину, получается что ДЧ может стать почти каждый, естественно с различным количеством работы над собой. Отсюда логичный вывод: генетика не играет сколько-нибудь значимой роли в соблазнении.

Ну почему же. Кто-то родился и вырос красавцем от природы, и к нему будут липнуть девушки несмотря на другие недостатки.
А кто-то от природы щуплый и страшненький. Во втором случае усилий нужно приложить на порядок больше.
Вот у меня есть знакомый: На голову ниже меня, толстый. Ну ладно, накачается, похудеет, ок. Проблема в другом - у него очень неприятное лицо, какое-то мышиное. Я никогда не поверю, что он сможет стать ДЧ, как бы он не старался.
Что-то я среди ДЧ видел маловато людей, у которых неприятная от природы внешность (пусть даже компенсированная одеждой и спортом).
Да и я тоже не красавец, мои шансы стать ДЧ тоже стремятся к 0.

Сообщение отредактировал Just a stranger: 04 сентября 2013 - 12:57

[Svetogor]

я конечно регулярно в своих статьях на лавере делаю отсылки к биологии и эволюции. Но соглашусь с Крожей, что в такой трактовке это уже мозгоебство. Обсуждать имеет смысл то, что 1. можешь понять хотя бы приблизительно 2. можешь изменить и/или применить Приблизительно понять и применить ты можешь только одно - каковы твои генетически обусловленные сильные стороны и как развить такую модель соблазнения, где они будут наилучшим образом использоваться. Также как в спорте. К примеру, легко набираешь массу и силу - качалка, борьба; длинные подвижные ноги - легкая атлетика, тай-бокс и так далее. Насчет необъяснимой химии харизмы - то, что мы пока не приспособились ее объяснить и ей научить - не значит, что это чистая генетика и все тут. Нет. Всему можно научиться. Поэтому все остальное отнесем к лишнему мозгодрочу. Статью я писать не буду, т.к. от нее вреда будет больше, чем пользы. Я не хочу кормить народных тараканов из серии "это либо есть в крови либо нет", "у меня есть друг вася прирожденный соблазнитель осилил уже половину телок в колхозе", "Гремлин таким родился и стать таким невозможно". Юность Грема я к сожалению не наблюдал, но вот Руса я еще помню до получения ДЧ, а с Котом много общался о жизни в течение 6 лет нашего знакомства. И могу сказать, что генетика плюс минус схожая у всех - отсутствие дефектов и наследственных заболеваний. В просторечии - со скалы бы в Спарте не скинули никого, а там - время покажет. А уровень в соблазнении - это огромный объем работы над собой и умение строить свою жизнь. Не случайно ты назвал ведущих тренеров РМЭС. Люди решили, что хотят соблазнение сделать темой своей жизни - и сделали. Пока другие плачут про генетику.

[Shambler]

Крожа прекрасен )

[PУС]

А уровень в соблазнении - это огромный объем работы над собой и умение строить свою жизнь. Не случайно ты назвал ведущих тренеров РМЭС. Люди решили, что хотят соблазнение сделать темой своей жизни - и сделали. Пока другие плачут про генетику.

Ненене, я пока старший тренер))))

[Buhar]

Тема богатейшая для формирования дополнительных отмазок для самого себя. По хорошему, каждый чем хочет, тем себя и грузит, лишь бы не работать... А по теме, я тоже как то давно думал, что ДЧ это какие то супер герои из мира соблазнения. При ближайшем общении оказалось, что они обычные парни, но с потрясающей энергетикой. Некоторых текущих ДЧ я видел закомплексованными и стеснительными людьми, даже и не думал, что их саморазвитие приведет их к таким высотам. Сейчас же понимаю, что подобные темы поднимают люди, которые ищут волшебную таблетку только наоборот...

[zapretnyii_plod]

Навеяно последими двумя страницами ветки "Вопросы к Московским ДЧ". Там я могу только задавать вопросы,
а здесь озвучу своё мнение.

Итак: роль генетики возрастает экспоненциально с ростом запрашиваемых результатов.
В шахматах КМС может выполнить каждый (если будет упорно трудиться), а Михаилом Талем
нужно родиться. В соблазнении (ИМХО) зависимость следующая:

1. Базовый уровень --- роль генетики равна нулю.
2. ДЧ --- роль генетики минимальна. Нужно чтобы нравились девушки и нравилось их соблазнять;
базовое аналитическое мышление (осознавать что и зачем делаешь и.т.д.). Способность
к серьезным волевым усилиям (да, это тоже генетика).
3. Продвинутый ДЧ. Роль генетики уже серьезна. К пункту 2 добавляется "харизма" --- та "необьяснимая химия" (Светогор),
которая выводит соблазнение на уровень искусства.
4. Уровень которому принадлежат Грем, Петро, Рус и Кот. Роль генетики равна бесконечности.
Это как с Талем или Каспаровым, таким нужно родиться. Цитата (кажется одного из великой четверки):

Неправильно ты зависимость вывел. Генетика тут не при чём. Уровни зависят от количества часов практики. 10000 часов практики - и ты мастер соблазнения. Если заниматься соблазнением хотя бы 2 часа в неделю по вечерам будней и 5 часов по выходным каждую неделю - это 20 часов в неделю, около 1000 часов в год. Итого 10000 часов наступит через 10 лет. Поверь, что за 10 лет в теме даже парень с неудавшейся генетикой достигнет заоблачных высот в соблазнении.

[L^2]

Спасибо всем кто высказался! Крожа, красиво, жаль я не отличаю ямба от хорея :) Хочу уточнить. Я вообще не про отмазки. Я нигде не писал "такие-то свои неудачи в соблазнении связываю с такими-то своими генетическими особенностями" Уровень "регулярные безалкогольные фасты с улицы" я считаю базовым. То есть достижимым с любой генетикой при достаточном объеме работы. (Да и генетика для меня это врожденные особенности мышления и восприятия, а не форма лица.) Вот пара примеров заоблачного уровня. Можете ещё добавить по вкусу :) 1. Популярность Смехова и Старыгина (Атос и Арамис) после "Трех Мушкетеров". Девушки сами выстраиваются в очередь под дверю, лезут в окна итд. 2. Одно адское упражнение из Мастерской книги Филиппа. За 3-4 часа развести с улицы незнакомую супружескую пару на групповуху. Вопрос напрямую к тем кто считает, что в соблазнении любой (вообще любой) уровень достижым с помощью труда вообще любым (ну без явных дефектов) человеком. И это тоже? Я имею в виду 1. и 2. Запретный плод, твое мнение?

[TurboX]

Для задания номер внешность вообще играет очень второстепенную роль.

[Newbie-here]

екоторых текущих ДЧ я видел закомплексованными и стеснительными людьми, даже и не думал, что их саморазвитие приведет их к таким высотам

Можно быть стеснительным и тупить, но девушкам все равно нравиться. Не?

Вопрос же не в эффективности, а привлекательности

Сообщение отредактировал Newbie-here: 10 сентября 2013 - 23:42

[хоккей]

екоторых текущих ДЧ я видел закомплексованными и стеснительными людьми, даже и не думал, что их саморазвитие приведет их к таким высотам

Можно быть стеснительным и тупить, но девушкам все равно нравиться. Не?

Вопрос же не в эффективности, а привлекательности

тупить можно ибо каким-то потустроронним образом ты девочке все равно нравишься. ну не будут блядь у тебя конгруэнтные оупенеры (т.е. говоришь спонтанно и чуствуешь себя комфортно, а не *эту фразу давали на тренинги и она вроде как работает*) на все случаи жизни.

процент *поражения цели*--20%. сотни все равно никто не дест

[Fetish]

Автор, цель темы в чем? Похоже на поиск оправдания почему у тебя все так плохо с женщинами. Гены, если и играют какую-то роль в соблазнении, то влияют максимум на скорость прокачки. Как в спортзале. Я, например, расту не так быстро, как люди с явной предрасположенностью. Но расту же, а не пытаюсь внушить себе "о черт, никогда мне не стать огромным качком". Все это от лукавого. :)