
у лтр появился поклонник
#1
Отправлено 30 ноября 2011 - 09:59
Хочешь убрать эти баннеры? Пройди
#2
Отправлено 30 ноября 2011 - 10:05
#4
Отправлено 30 ноября 2011 - 15:38
#5
Отправлено 30 ноября 2011 - 15:41
#6
Отправлено 30 ноября 2011 - 15:51
Сообщение отредактировал sal.pil: 30 ноября 2011 - 15:53
#7
Отправлено 30 ноября 2011 - 16:08
#8
Отправлено 30 ноября 2011 - 16:11
sal.pil сказал(а) Nov 30 2011, 19:31:
Вообще никаких оправданий теперь ей?))даже если просто девке хочется потешить свое самолюбие?
Никаких оправданий, естественно. Ты же её, поди, на невольничьем рынке купил там у вас, где ты там живёшь. Утопи её, так по законам Хамурапи положено за измену раба хозяину. Ишь чего вздумала, смс-ки читать и радоваться.....
Сообщение отредактировал _Autumn_: 30 ноября 2011 - 16:12
#9
Отправлено 30 ноября 2011 - 16:14
sal.pil сказал(а) Nov 30 2011, 09:39:
Что _ты_ хочешь?вопрос такой:как себя вести,если девушка(с которой встречаешься) имеет поклонника,принимает знаки внимания,смс,называет милашкой,но ты как бы не знаешь об этом.отстебать и иронично поунижать или вообще забить,не говорить ничего и просто свести на секс-онли,но как?
Когда мне от "поклонника" нужны деньги или что-то еще, то приходиться встречаться в кафе и вежливо улыбаться ))). Понимаешь, поклонник может заявиться через некоторое время и предъявить совершенно законные претензии, что знаки внимание принимали, а миньет ему не сделали. И тут, если ты знал, твоя позиция будет совершенно проигрышная. IMHO
#11
Отправлено 30 ноября 2011 - 16:47
_Autumn_ сказал(а) Nov 30 2011, 15:51:
разве? нужно будет почитать (сходу в Инет не нашел)...Утопи её, так по законам Хамурапи положено...
Помню только про традицию "божьего суда" в Ассирии. Если не могли решить, виновен или нет, бросали в реку. Если тонул - значит виновен, если выплыл - бог оправдал.
В Средние Века, была примерно аналогичная традиция. Правда с небольшой разницей ))). Ведьму бросали в реку, если она тонула - значит бог ее оправдал и взял к себе в рай, а если выплыла - значит виновна, ее нужно сжечь.
AFAIK Кроме того, слово "раб" применительно к древнему востоку, очень сильно отличается от слова раб и рабовладение, как его понимали/понимают в Европе в XIX-XX вв. Т.к. классическое рабство, _возникло_ в древней Греции. В более ранних культурах, рабовладение в классическом понимание не было. Аналогично и крепостной строй в России (в какой период?) так же не является классическим рабством.
_Autumn_ сказал(а) Nov 30 2011, 15:59:
Вполне.Ты это серьёзно????
Очень хочу посмотреть на ситуацию, когда ТС заявится к поклоннику с претензиями типа "она моя девушка, хули ты...". На что ему предъявят встречное "хули ты решил, что она твоя девушка. Хули она бабло брала...". Сам был _много_ раз в такой ситуации))) с обоих сторон, могу честно сказать, "как бы ее мужчина" выглядит крайне блекло.
Если автор хочет быть в роли сутинера - ради бога. Но тогда, пусть готовиться, как нормальный сутинер тихонько сидеть на кухне, пока "его девушку" т.... и носить кофе в постель клиенту ))). IMHO
_Autumn_ сказал(а) Nov 30 2011, 15:51:
IMHO есть грань между: подруги, друзья - поклонник, радоваться - принимать знаки внимания...смс-ки читать и радоваться.....
Ну и потом, многие любят жить по принципу "знал и не запретил" == "разрешил". IMHO
#12
Отправлено 30 ноября 2011 - 16:57
#13
Отправлено 30 ноября 2011 - 17:01
#14
Отправлено 30 ноября 2011 - 17:16
Нашел в сети книгу
Буйчик А. Зайнагабдинова Э. Сорокина Е. История социума и демократии. Древний мир, Средневековье и эпоха Возрождения
_Autumn_ сказал(а) Nov 30 2011, 15:51:
Так по законам Хамурапи было положено за измену жены мужу.Утопи её, так по законам Хамурапи положено
"...За оскорбление или супружескую измену женщину топили, а по законам Хаммурапи это ждало и соблазнителя..." /там же/
_Autumn_ сказал(а) Nov 30 2011, 15:51:
этого в никаких законах не было и быть не моглоза измену раба хозяину
Дальше, насчет долгов/подарков. Прямых сведений в выше приведенной работе нет. Но по есть косвенные сведения:
"...Однако эти свободы значительно уступали мужским. Муж мог отдать жену кредитору в кабалу для отработки долга. Также муж не нёс ответственности за долги, сделанные женой до заключения брака, а та, в свою очередь, обязана была в равной степени разделять тяготы любого долга мужа...." /там же/
Отсюда, скорее всего, следует, что за долги, сделанные женой после заключения брака в равной мере несли ответственность оба. Как муж (в первую очередь!), так и жена.
Что, в целом, совпадает с современной традицией проституток и их молодых людей (сутинеров?). Раз деньги взяты - их нужно отработать.
#15
Отправлено 30 ноября 2011 - 23:41
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0