Сообщений в теме: 99

[ratamahata]

Уважаемый

Вы пытаетесь имоции возместить не понятно чем. Уверенность в себе это имоция противоположная страху, поэтому: пытатся что то делать что не вызывает этой иммоции будет не совсем правильно.

Вам всего навсего нужно сломать установившийся стереотип у вас в голове который вызывает страх в резыльтате совершения которого ваша уверенность в себе может пошатнутся :)


1 установи почему ты не уверен в себе.
1а Если не смог установитиь то выключи компьютер и иДи пей чай.
2 Прими решение которое подтвердит тврою уверенность в себе. (Испытай эти эмоции, насладись победой! )



e·mo·tion
1. A mental state that arises spontaneously rather than through conscious effort and is often accompanied by physiological changes; a feeling: the emotions of joy, sorrow, reverence, hate, and love.

[LAki]

Цитата

Ты так говоришь как-будто это делаешь не ты ("выбираются", а не выбираю), не пойму. Я делал все это в неглубоком трансе и поведение вполне осознано выбирал (точнее моделировал).

deux сказал(а) Mar 21 2006, 07:09 PM:

Цитата

Ты так говоришь как-будто это делаешь не ты ("выбираются", а не выбираю), не пойму.

Потому что выбирает часть, которая ответственна за неустраивающее тебя поведение.

Вся работа выполняется подсознанием, я (мое сознание) после выполнения техники не знаю, какое поведение было сгенерировано и выбрано. Читай "Формирование Транса"

[snickers]

то автор: почитай книги по НЛП на nlping.ru

[A.V.K.]

2 Автор http://nlpr.ru/texts/freetech/ - здесь подробно описана техника шестишагового рефрейминга и др.

[djlex05]

A.V.K. сказал(а) Mar 22 2006, 08:53 AM:

2 Автор http://nlpr.ru/texts/freetech/ - здесь подробно описана техника шестишагового рефрейминга и др.

Спасибо, я это уже нашел и по этому выполнял.

deux сказал(а) Mar 21 2006, 07:09 PM:

Цитата

Ты так говоришь как-будто это делаешь не ты ("выбираются", а не выбираю), не пойму.

Потому что выбирает часть, которая ответственна за неустраивающее тебя поведение.

А у меня тогда что было? Как все это воспринимается? Может я делал это в более сознательном варианте, а можно и при более подсознательном, где и поведение выбирает часть?

LAki сказал(а) Mar 22 2006, 12:36 AM:

Вся работа выполняется подсознанием, я (мое сознание) после выполнения техники не знаю, какое поведение было сгенерировано и выбрано. Читай "Формирование Транса"

А я его генерировал сознательно и естественно я знаю какие поведения были сгенерированы. В описании техники написано, что более сознательный вариант выполнения техники также допустим.

Сообщение отредактировал djlex05: 22 марта 2006 - 11:45

[deux]

Цитата

Может я делал это в более сознательном варианте, а можно и при более подсознательном, где и поведение выбирает часть?

Если выбранное поведение удовлетворяет тебя полностью, и ты всем телом чувствуешь что оно лучше, то не важно как ты его выбираешь.

[djlex05]

deux сказал(а) Mar 22 2006, 03:24 PM:

Цитата

Может я делал это в более сознательном варианте, а можно и при более подсознательном, где и поведение выбирает часть?

Если выбранное поведение удовлетворяет тебя полностью, и ты всем телом чувствуешь что оно лучше, то не важно как ты его выбираешь.

Ясно, вот только точнее сказать поведения (их 3). Я так и не понял: для чего 3 поведения, как они будут вместе работать? Я думаю стоит проделать еще раз рефрейминг, но теперь уже убирая некоторые недостатки предыдущего выполнения: я представлю как новые поведения меняют старые ( в прошлом я этого не делал), сделаю шире контекст и т.д. Стоит ли мне это делать? Подскажите как сделать шире контекс, что мне представлять?

[Klimat]

Цитата

Ясно, вот только точнее сказать поведения (их 3). Я так и не понял: для чего 3 поведения, как они будут вместе работать?

Если у тебя будет всего одно поведение, то ты так и останешься РОБОТОМ!!! Если будет два варианта то у тебя будет просто конфликт на почве выбора. Если будет минимум 3 варианта,то появляются предпосылки для ВЫБОРА и ГИБКОСТИ. Ей Богу,Лекс тебя бамбуковой палкой нужно лупить во время таких вопрсов. Я тебе ответ писал уже. Ты хоть бы вдумывался немного,мы же тебе тут не просто для красного словца комментарии оставляем.

Цитата

Я думаю стоит проделать еще раз рефрейминг, но теперь уже убирая некоторые недостатки предыдущего выполнения: я представлю как новые поведения меняют старые ( в прошлом я этого не делал), сделаю шире контекст и т.д. Стоит ли мне это делать? Подскажите как сделать шире контекс, что мне представлять?

Попробуй использовать интуицию. У каждого мозг работает по разному,мне например нах ненужны некоторые фишки, на которые ты упор делаешь. У упражнения есть структура,заполни её как тебе больше нравится и найди свой рабочий вариант. Единого супер упражнения для всех не существует. Твоё мастерство определяется пониманием себя. Попробовал,никак,попробовал по другому,лучше, изменил какую нибудь деталь,вообще охрененно стало.Оставляем. И т.д.,это поцесс творческий,изучай свой мозг,тебе с ним всю жизнь жить.

Сообщение отредактировал Klimat: 22 марта 2006 - 20:54

[Bad Guy]

Климат, измени слово "мозг" на психическую деятельность... Иначе он себе трепанацию сделает, а ты, как нелпер, будешь нихуя не прав...

[djlex05]

Klimat сказал(а) Mar 22 2006, 08:33 PM:

1.Я тебе ответ писал уже. Ты хоть бы вдумывался немного,мы же тебе тут не просто для красного словца комментарии оставляем 2.Попробуй использовать интуицию. У каждого мозг работает по разному,мне например нах ненужны некоторые фишки, на которые ты упор делаешь. У упражнения есть структура,заполни её как тебе больше нравится и найди свой рабочий вариант. Единого супер упражнения для всех не существует. Твоё мастерство определяется пониманием себя. Попробовал,никак,попробовал по другому,лучше, изменил какую нибудь деталь,вообще охрененно стало.Оставляем. И т.д.,это поцесс творческий,изучай свой мозг,тебе с ним всю жизнь жить.

1. По этому ответу я больше понял, а предыдущий читал, но не догнал. Да я вдумываюсь, но все-равно бывает не доганяю. Я ни одной книги по НЛП не читал, только Горина (А вы пробовали гипноз), может потому и долго доходит, а может просто тупой я. 2. Догнал. Буду пробовать.

Сообщение отредактировал djlex05: 22 марта 2006 - 23:01

[A6-M5 ZERO]

Из-за какой-то не уверенности Вы ребят тут умно замутили...
"шестишаговый рефрейминг", транс и ещё, что-то там такое.
Почитать конечно интересно.
Может стоит посмотреть на это более простым взглядом?
Деньги - меркантийно конечно, но разве они не добавляют Вам уверенности?
Смотри на жизнь, как на игру и как правильно выше сказал Klimat - "Попробуй использовать интуицию"
Будь проще и при деньгах, народ к Тебе и потянется, лысый Ты или толстый.
Потом будет легче и дешевле
Но начинать-то с чего-то надо, сколько Мы тут за Тебя отдуваться будем?

[deux]

Цитата

Может стоит посмотреть на это более простым взглядом?

А может не стоит? Давай посмотрим. Уверенность в себе - это уверенность в собственных силах - в том что ты сможешь достичь цели или, что сможешь с легкостью справиться с последствиями.

Цитата

Деньги - меркантийно конечно, но разве они не добавляют Вам уверенности?

Мне - нет. Потому что моя уверенность в достижении целей и в том, что я смогу справиться с последствиями, от денег, по большому счету, не зависит. Вот если бы я играл на бирже, тогда да. Но я не играю на бирже. Так вот рефрейминг - это как раз объяснение самому себе, что с последствиями ты справиться сможешь.

Цитата

Будь проще и при деньгах, народ к Тебе и потянется, лысый Ты или толстый.

Точнее - народ потянется к деньгам :)

[A6-M5 ZERO]

deux
Если Ты уверен в своих силах - молодец.
Я тоже уверен, что не скажешь о djlex05
Мне доказывать ничего не надо, Ты ему подскажи.

[deux]

Я не говорил что уверен в своих силах, я сказал что моя уверенность не зависит от количества зеленых бумажек. Жаль, ты не понял.

[A6-M5 ZERO]

deux
Я не жалею, что ты меня не понял.
Но мне не в падлу повторить:

Цитата

Мне доказывать ничего не надо, Ты ему подскажи.