Сообщений в теме: 46

[vasilykosenko]

Насколько я знаю, не получил ни одного научного подтверждения. К тому же, парень, который измыслил эту затею, вскоре признался, что попкорн с кокаколой во время проведения испытаний, продался в полтора раза лучше, скорее всего из-за банального сезонного спроса.Очень сильно сомневаюсь, что такие внушения реальны. А вы?

[Ikar]

Эксперементы говорят - НЕТ. Может оно и так.. но, знаешь, все в нашем мире оставляет на тебе отпечаток... может и он... 25 кадр. =)

[Lost Heavens]

В литературе (у того же Горина) сказано, что эффект существует. Собственно лично сам не вижу причин, почему бы ему не быть. Раз сознание воспринимает 24 кадра, то по логике 25-й кадр - для подсознания. ИМХО

[Unter]

Вспоминается анекдотЯ работаю в ФСБ.И когда мне говорят что ФСБ промывает мозги свои служащим я смеюсь до слёз над такой ерундой.....Хотя мне совсем не хочется смеятся =)ЗЫ По теме.Я читал в десяятке книг что это есть, а во 2м десятке что нету.Я хз...ясно одно-единого мнения нет. То что услышишь будет 21-м...

[str/]

Для начала надо выяснить, может ли восприниматься 25, 26, 27 кадры достаточно хорошо чисто физически? С точки зрения устройства глаза.Кто точно ответит?

[Bad Guy]

Lost Heavens сказал(а) Dec 27 2005, 02:21 AM:

В литературе (у того же Горина) сказано, что эффект существует. Собственно лично сам не вижу причин, почему бы ему не быть. Раз сознание воспринимает 24 кадра, то по логике 25-й кадр - для подсознания. ИМХО

Горин в АВПГ пишет это для прилечения внимания к техникам скрытого влияния, ради изучения которых и покупают его творчество. То есть это опосредованная реклама.

str/ сказал(а) Dec 27 2005, 02:45 AM:

Для начала надо выяснить, может ли восприниматься 25, 26, 27 кадры достаточно хорошо чисто физически? С точки зрения устройства глаза. Кто точно ответит?

Во-первых, скорость восприятия глаза у людей разная. Уже поэтому 25 кадр - бред. Почему не 36? Во-вторых, подсознание просто может отфильтровать эти кадры, как помеху (как фильтрует царапины на пленке). IMHO, полная хуйня... Что и доказано не раз специалистами-экспериментаторами: все сугубо индивидуально и зависит от контекста эксперимента.

[SmarT[NS]]

Bad Guy здесь имхо самое пральное сказал).
Частота кадров разная и 24 - ниразу не стандарт.
1 кадр / 24 сек, 1/25, 1/40, ... - разное время показа, но оно не есть решающее.

Попробую возникшие электроны сформулировать в мысли:

1. Киношный контекст
Показать на 1/25 секунды надпись "ТЫ МЕНЯ ХОЧЕШЬ" во время просмотра ужастиков..
2. Контекст обстановочный
Просмотр фильма, обезображенного той славной надписью, на льду в пещере, среди орангутанов..
3. Человеческий фактор
У девочки насморок и она сидит с мыслями "быстрей бы кончилось, свалю"..

итд)

[Miles]

AFAIK существует, но только в виде с 2мя проекторами. На телевизоре, мониторе и проч. не воспроизводится. К тому же есть гораздо более эффективне технологии для промывания мозгов, привлечения покупателей и прочих маркетинговых целей, чем 25 кадр.

[Толик]

Цитата

К тому же есть гораздо более эффективне технологии для промывания мозгов, привлечения покупателей и прочих маркетинговых целей, чем 25 кадр.

Например какие?

[Цапля]

25 кадр полная ерунда. нам про это на первом курсе еще рассказали

[Right LINE]

Lost Heavens сказал(а) Dec 27 2005, 02:21 AM:

Раз сознание воспринимает 24 кадра, то по логике 25-й кадр - для подсознания. ИМХО

А вот это полный бред. 25 кадр - читается сознанием. Он бьет по глазам, какое на хрен подсознание.. Есть другая система. Рабочая. Термина не помню. Образ (картинку) который нужно впарить зрителю, разбирается на составные части, маскируется и вшивается в кино или видеоизображение. Например хуй. Смотришь клип Мадонны, а в башке - ОН !

Сообщение отредактировал Right LINE: 27 декабря 2005 - 16:31

[skylight]

Толик сказал(а) Dec 27 2005, 02:02 PM:

Цитата

К тому же есть гораздо более эффективне технологии для промывания мозгов, привлечения покупателей и прочих маркетинговых целей, чем 25 кадр.

Например какие?

25-й кадр использовался в рекламе довольно давно. Например, в старых записях "Звездных войн" при покадровом просмотре на борту одного из имперских крейсеров обнаруживается лэйбл "Соса-Сола". 8) В настоящее время этот метод признан малоэффективным. Современные ролики используют очень быструю смену сцен, несущих определенную информацию. То есть мозг успевает отмечать отдельные события, но не успевает их обработать. Таким образом в подсознание поступает команда "Купить!". Примеры: реклама воды "Аква-Минерале" и ролик "Аква-Минерале" & "Аэрофлот". В последнем можно наблюдать такой видеоряд: покупка авиабилетов (довольно значительное событие) - лейбл; взлетающий самолет (пути назад нет); салон первого класса, грудастая стюардесса, излучающая секс, - тележка с водой (других напитков и продуктов нет, выбора тоже нет); Нью-Йорк, Лондон, Париж - везде в руке бутылочка. Летай самолетами "Аэрофлота", всюду хлещи "Аква-Минерале", и все у тебя будет пинцетно. © журнал Xakep

[Klimat]

Цитата

© журнал Xakep

Авторитетное издание в этом вопросе.

[Miles]

Ещё раз говорю. Эффект 25 кадра может быть воспроизведён только 2мя проекторами. Про надпись на борту - прикололся кто-то, или денег дали для PR.Если следить за логикой недоинформированных, то в NTSC вообще по 5 кадров в секунду зомбирующие(там 30 к/с стандарт).По поводу техник - еле видное изображение, неясные контуры, разбиение картинки, цветовые сочетания, игра на эстетике, понтах, подбор фраз и весь букет психоприёмов.

[Humangous]

25-й кадр - фигня. Судя по себе - эффекта нет от него. К тому же лично у меня вообще есть теория что нет чёткого количества кадров для достижения указанного эффекта. Напр. смотрю ролик PAL (25 fps) - на глаз замечаю картинка еле живая, какой динамичной она бы ни была. Кадров не хватает. NTSC(30fps) - мною воспринимается как самое оно. Как хороший уровень живого видео. И ещё: ролики с PAL у меня запоминаются гораздо хуже, нежели ролики в формате NTSC.З.Ы. Где правда? У каждого своя:)))