Цитата
А что я неправильно делал?Пиздец, надо же таким наивным быть)) Зато запросы то какие)))) ИМХО не оттуда начинаешь) думать...)
Ну запросы, да, если подходить, то уж к самой лучшей.
Отправлено 18 декабря 2011 - 21:50
Отправлено 18 декабря 2011 - 23:40
Отправлено 19 декабря 2011 - 09:08
shershely сказал(а) Dec 18 2011, 17:47:
Сложный человек логичен, сам по себе, а простой интуитивен, исходя из собственных интересов.
Сообщение отредактировал _Sergey__: 19 декабря 2011 - 09:13
Отправлено 19 декабря 2011 - 09:34
Сообщение отредактировал Alex_1988: 19 декабря 2011 - 09:35
Отправлено 19 декабря 2011 - 12:19
Отправлено 19 декабря 2011 - 12:30
_Sergey__ сказал(а) Dec 19 2011, 08:48:
Это очень ценная мысль, я в таком ракурсе не рассматривал.
Не правильно я это оценивал. Глупая женщина разницы не увидит между благородством и слабостью, умом и глупостью, настоящим и поделкой.
Для меня не доходило так четко. Мне часто про этику в жизни втирали, те кто на нее не способен по определению.
Это очень ценная мысль.
Сообщение отредактировал shershely: 19 декабря 2011 - 12:31
Отправлено 19 декабря 2011 - 13:47
Отправлено 19 декабря 2011 - 13:51
sergey_m сказал(а) Dec 19 2011, 11:59:
потому что чтобы быть этичным, нужно осознавать то что делаешь и последствия сейчас и спустя время, осознавать кто перед тобой и всю ситуацию в целом.
Благими намерениями - дорога в ад
Это практически невозможно - осознавать ситуацию в целом и все ее последствия. Можно только говорить о некой _краткосрочной_ перспективе с _некой долей вероятности_. Опираясь на свой предыдущий опыт/мировозрение. Главное чтобы ты сам верил, что все будет хорошо :)
А так - кто знает как отразятся на мире последствия твоих этичных телодвижений через 500 лет? Невмешательство? Это просто разновидность вмешательства :)
Отправлено 19 декабря 2011 - 14:46
Отправлено 19 декабря 2011 - 15:28
sergey_m сказал(а) Dec 19 2011, 15:26:
Мне показалось, что речь идет, скорее, о степени осознанности ответственности за поступки, как позитивные, так и негативные.
Да, я как раз про это, только добавляю что осознавать последствия - это из болота тащить бегемота.
Вот _Sergey__ посылает даму (т.к. глядит далеко вперед). Возможно, с т.з. этой дамы его поступок неэтичен (она расстроена и смотрит ближе), она не знает, что через какое-то время (вероятно) благодаря этому выйдет в позитив. Вот поэтому и отмечаю - главное здесь (быть этичным) - это вера творца в такой исход поступка, каким он его предполагает.
Отправлено 19 декабря 2011 - 17:47
sergey_m сказал(а) Dec 19 2011, 14:27:
Приличного багажа нет. Но был опыт с 37-летней. Отличная фигура, хорошая должность и доходы, плюс прицеп в виде двух детей. Все тоже самое, как и с молоденькими. Отличие только в том, что читает тебя как открытую книгу, любое несоответствие в твоих словах и твоего внутреннего содержания выявляет сразу. Еще особенность - если захочет слить, то решение примет быстро и окончательно.Народ у кого приличный есть багаж экспириенсу - такой полуфилософский вопрос - стоит ли иметь дело с "сорокалетними продавщицами тетями клавами"?
действовать в каждом конкретном случае определенным образом исходя из собственных ощущений?
Я часто не могу с этим разобраться, ощущения противоречивы и до и после :)
С одной стороны получаешь в рез-те некую порцию негатива, с другой - повышаешь скилз общения с противоположным полом.
Маячит несколько кандидатур, а я как неопытный лыжнег на вершине спуска :)
Интересуют за и против (и итого) для некой усредненной ситуации.
Сообщение отредактировал A-lee: 19 декабря 2011 - 17:55