
Посмотрел Бресткую крепость!
#196
Отправлено 09 декабря 2011 - 22:36
#197
Отправлено 09 декабря 2011 - 22:49
ataboy сказал(а) Dec 9 2011, 22:40:
Вот это ты верно подметил! Я на многие вещи по-другому стал смотреть после того, как прочел "Ваньку ротного".Вот потому-то наши деды войну и выиграли, что ни одна немчина не могла нихрена разобрать "какого и как" эти русские воюют (что по тактике, что по стратегии) ;)
Бля, совсем забыл, что на этом форуме у меня аватарка - эдельвейс)))
Сообщение отредактировал Выхлоп: 09 декабря 2011 - 22:52
#198
Отправлено 09 декабря 2011 - 22:59
Выхлоп сказал(а) Dec 9 2011, 23:29:
ataboy сказал(а) Dec 9 2011, 22:40:
Вот это ты верно подметил! Я на многие вещи по-другому стал смотреть после того, как прочел "Ваньку ротного".Вот потому-то наши деды войну и выиграли, что ни одна немчина не могла нихрена разобрать "какого и как" эти русские воюют (что по тактике, что по стратегии) ;)
;)
модный нигер
#199
Отправлено 09 декабря 2011 - 23:05
#200
Отправлено 10 декабря 2011 - 00:56
Художник сказал(а) Dec 9 2011, 15:32:
Тайра Киемори сказал(а) Dec 9 2011, 14:15:
Про Гудериана с Манштейном или, скажем, Роммеля - слова плохого не скажу. Бесспорно талантливые полководцы, гении своего дела. Только почему ты считаешь, что их воспоминания чем-то лучше, чем советские мемуары - вон хотя бы того же полковника Пыльцына - хуже?Почитай "Внимание танки" Гудриана, например. Или воспоминания Манштейна. Да что там, просто "Тигры в грязи" - воспоминания танкиста. много узнал их этих книг, а вот из наших мемуаров нифига. И знаешь почему? похоже, что писали эти воспоминания совсем не авторы. А какие-то тыловые крысы на Старой площади.
"Лето 1941-го. Танковая армада немецкого генерала Гудериана рвется на Восток. Кажется, ничто не может ее остановить. И вдруг на мосту у деревни Сокольничи колонну встречает шквал артиллерийского огня. Загорается головной танк, за ним второй, третий. В панике автоматчики, идущие за броней. И только через три часа боя немцы обнаруживают: разгром учинила не батарея русских, а один-единственный солдат с пушкой. Из документов убитого они узнали, что зовут артиллериста Николай Сиротинин. Немецкие танкисты похоронили его с воинскими почестями. Очевидцами этих беспрецедентных похорон стали жители деревни, а позже, в 1943 году, был обнаружен дневник офицера вермахта с описанием подвига русского артиллериста. После войны ему поставили памятник, а писатель Константин Симонов ставил Сиротинина в ряд с такими героями, как Александр Матросов. В годы войны, во время отступления и контрнаступления наших войск, биографические сведения о Сиротинине были утеряны".
...Просто некоторым так и не суждено было написать своих мемуаров. О них писали уже другие и не всегда это были "тыловые крысы".
модный нигер
#201
Отправлено 10 декабря 2011 - 01:00
must_upd сказал(а) Dec 9 2011, 23:45:
Вот почему немцев называют фашистами, а не нацистами, какое отношение они вообще к "фашистам" имеют, и что такое "фашизм"? Это же итальянское слово, к национализму не имеющее практически ничего. Советская пропаганда ёбнула как следует в своё время, до сих пор Ваню Петей зовём.
После войны вообще много вещей потеряли свой первоначальный смысл, были извращены и стали вызывать отторжение по понятным причинам ассоциирования. Взять ту же свастику.
модный нигер
#202
Отправлено 10 декабря 2011 - 09:38
ataboy сказал(а) Dec 9 2011, 21:40:
[Кстати, неуважаемый гражданин Михалков снимает про войну (и не только) и очень не любит Виссарионыча не только по своим личным убеждениям...
Неспроста исключительно этот товарищ получает ахулиарды гос.денег при любой власти на, типа, кино.
Вот и я о том же!
Цитата
Вот только такое кино сейчас почти не снимают ("брестская крепость", "в августе 44-го" и проч. - редкие исключения, тем они и ценны). А снимают "УС-2", "штрафбат", "сволочи" и прочее дерьмо. И даже выделяют на это большие деньги, всячески продвигают такие фильмы, насильно загоняют народ смотреть их, премии там всякие создателям их дают, проталкивают их всячески... ПОЧЕМУ ТАК???
Вот это - главный вопрос, на которым стоило бы задуматься.
#203
Отправлено 10 декабря 2011 - 09:40
Тайра Киемори сказал(а) Dec 9 2011, 20:23:
Ну, с этим не спорю.Немцев читаю, и мне все ясно. Ясно как создавался вермахт, почему и на каких принципах. Что лежало в основе. Почему им удалось так продвинутся и за такое короткое время. И с более слабым вооружением. Кстати, становиться понятно что, начиная войну с явно слабым вооружением, Германия умудрилась создать промышленность, которая сделала беспрецедентный, до сих пор, рывок. Достаточно сравнить танки, с которыми немцы начали войну и те же Тигры конца войны. Или работы по созданию Фау. Это очень интересно, с той точки зрения, что учиться надо на чужом опыте.
Но ведь и у нас много чего интересного написано. Работы Исаева, Переслегина, например - тоже отличный анализ.
#204
Отправлено 10 декабря 2011 - 09:51
must_upd сказал(а) Dec 9 2011, 22:45:
Кстати, да. Фашизм, нацизм, франкизм, национализм - вообще-то разные вещи. И если уж быть точным, то фашизм был в Италии, франкизм в Испании, а в Германии - нацизм. Но, с одной стороны, принципиальная разница не так уж велика (и в этом случае выражение "я в сортах говна не разбираюсь" - до какой-то степени оправдано), а с другой - современная молодежь (а порой и не только молодежь) вообще в каких-либо тонкостях мало разбирается, Ирландию с Инсландией путают, так чего уж там...Вот почему немцев называют фашистами, а не нацистами, какое отношение они вообще к "фашистам" имеют, и что такое "фашизм"? Это же итальянское слово, к национализму не имеющее практически ничего. Советская пропаганда ёбнула как следует в своё время, до сих пор Ваню Петей зовём.
#205
Отправлено 10 декабря 2011 - 11:24
В Германии Гитлер построил национал-социализм.Именно социализм.Упоминание данного слова в сводках могло создать у советских людей вполне просты вопросы,мол какого хуя мы воюем с продолжателями идей Маркса и Энгельса
#206
Отправлено 10 декабря 2011 - 12:03
must_upd сказал(а) Dec 9 2011, 23:45:
Сейчас под фашистом Второй мировой войны подразумевают собирательный образ, а не какой-то термин. В целом - всем похуй (с). Это как в кино сказать "Немцы!" вместо "Войска гитлеровской коалиции" :)Вот почему немцев называют фашистами, а не нацистами, какое отношение они вообще к "фашистам" имеют, и что такое "фашизм"? Это же итальянское слово, к национализму не имеющее практически ничего. Советская пропаганда ёбнула как следует в своё время, до сих пор Ваню Петей зовём.
#207
Отправлено 10 декабря 2011 - 19:43
По поводу штрафбатов, усов и прочих "шедевров" на деньги налогоплательщиков:
Цитата
Фильм, конечно же, основан на реальных событиях. Это хороший тон в сегодняшнем российском кино. Делается это так: берётся действительный факт (была война), поверх него лепится наиболее тупая ахинея, которую может выдать мозг так называемого сценариста, а потом выдаётся зрителю как «правда о войне». Если зритель говорит «Блин, да что это за херня?!» — немедленно следует ответ, что это художественный фильм, что это вообще не про войну, а про крепкую дружбу на войне. Честный и, как было заявлено выше, качественный фильм.
#208
Отправлено 11 декабря 2011 - 21:51
#210
Отправлено 12 декабря 2011 - 08:46
Сообщение отредактировал vnkf: 12 декабря 2011 - 08:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0