VAlex сказал(а) Mar 9 2011, 12:31:
Между прочим, очень много усилий потребовалось, чтобы ответить культурно.
Итак, оКунь, я полагаю (здесь могу ошибаться) тебя крайне интересуют некие события из моей жизни, так что ты в каждой теме не упускаешь шанс это упомянуть. При этом странным выглядит то, что девочки упоминают об этом несколько реже.
Я, кстати, предлагаю задавать впредь подобные вопросы мне в личке.
Сохраняю как бы правила конфеденциальности.
Итак
Я тронут твоей выдержкой.
Насчет каждой темы - это ты опять пизданул, что, впрочем, уже привычно. Даже сейчас, я описал тебе гипотетическую ситуацию. А если эта ситуация тебе что то из твоей личной жизни напомнила - так я то тут при чем. Мне нужно было знать твое отношение к сложным жизненным обстоятельствам. Какие ответы я хотел получить - я получил, но об этом ниже. А уж что тебе привидилась личная подъебка, да еще и в "каждой теме", где мы имеем с тобой удовольствие общаться - лечи параною.
VAlex сказал(а) Mar 9 2011, 12:31:
Я нигде не говорил о том, что де у меня какие-то моральные высоты. Прошу привести ссылку. Пользуясь твоим языком, если ссылку ты не предоставишь, то ты - пиздабол. (если честно, очень не хотелось скатываться до твоего уровня дискуссии, но интересно посмотреть как ты тут выкрутишься).
"Выкрутишься"? Валекс, ты как ребенок, честное слово. Если хочешь меня на базаре поймать - учись тщательнее, а лучше всего - за своим следи.
Спецально для тебя на пальцах расписываю :
VAlex сказал(а) Mar 9 2011, 12:31:
оКунь, я полагаю (здесь могу ошибаться) тебя крайне интересуют некие события из моей жизни, так что ты в каждой теме не упускаешь шанс это упомянуть
Ты приписываешь мне совершенно конкретное действие - упоминание именно твоих событий из якобы твоей жизни, в каждом нашем разговоре. Дай ссылки, где я это делаю конкретно про тебя, или ты пиздабол.
Идем дальше:
VAlex сказал(а) Mar 9 2011, 12:31:
Я нигде не говорил о том, что де у меня какие-то моральные высоты. Прошу привести ссылку. Пользуясь твоим языком, если ссылку ты не предоставишь, то ты - пиздабол.
А я разве приписывал тебе конкретное действие - что ты якобы говорил о своем моральном облике? Где? Ссылку дай, или ты пиздабол.
Ага.
Валекс, я до 8 класса учился в гоп-школе, где у каждого четвертого брат или отец - зек, иногда не с одной ходкой. И при всех очевидных недостатках такого детства - за базаром своим следить, и гниль в базаре чужом видеть - я научился крепко. Поэтому не надо меня на словах ловить - лучше за своими следи. Не приписывай мне того, чего я не делал, и впринципе делать не мог, и не могу. Не пытайся, с видом умудренного жизнью старца, про мотивацию всех скопом написать, да еще и прибавляя словечки вроде "очевидно". Проще говоря, подумай десять раз, прежде чем что то сказать про совершенно незнакомых людей. И будет тебе счастье.
VAlex сказал(а) Mar 9 2011, 12:31:
1. Недостаточно фактов. Живут они вместе или не живут? Знает муж или не знает? Кто оплачивает содержание ребенка? и т.д. и т.п.
2. Ну, не совсем хорошо получилось, конечно. Однако я бы рассмотрел обстоятельства дела. Причина беременности? Отношение мужа к беременности? Кто оплачивал связанные с беременностью расходы? Алименты? Отношения в браке до/после событий?
Собственно, я это и хотел услышать. То есть, ты допускаешь, что могут существовать обстоятельства, в свете которых, такие очевидные вроде бы ситуации, будут выглядеть не столь однозначно.
А теперь я отвечу на твой вопрос.
Я против введения обязательного теста ДНК потому что:
1) Этот тест должен выявлять жен, родивших не от мужа. А я считаю, что женщины не должны быть поставлены в положение оправдывающихся, что они не верблюд. Я считаю, что это оскорбительно. Как для жены, так и для мужа.
Что касается твоей фразы про то, как может быть оскорбителен закон, так любой закон, подразумевающий презумпцию виновности (это, кстати, еще и конституции нашей противоречит, но кого волнует, правда?), я считаю для себя и своих близких оскорбительным. И похуй, что он обязателен для всех.
Женщина не должна доказывать кому либо, что она не верблюд. Потому что даже те 10% о которых талдычат грезящие о таком законе - это сложные жизненные ситуации, не всегда однозначные. И кто знает, осудил ли бы кто то женщину, в любом из этих случаев, если бы "рассмотрел обстоятельства дела", как ты выразился.
2) Такой тест чрезвычайно опсен для плода. Кто то написал про то, что уже вот-вот будет готова технология забора, безопастная для ребенка, но я о таком не слышал. Наоборот, в данный момент, даже определяя возможный синдром дауна, забор делают только в самом крайнем случае, если к этому есть показания скринингов. Причем сам скрининг не дает никаких гарантий, это просто вероятностный анализ основных показателей мамы. Но если вычесленная вероятность ниже 1 к 250, забор делать не будут.
VAlex сказал(а) Mar 9 2011, 12:31:
Главный вопрос.
Кроме стремления как-то меня уколоть, какое отношение это все имеет к обсуждаемому вопросу?
Итак, повтор от 08.03.2011.
> Или в данной теме у тебя таки есть другая рационализация? Так почему бы тебе её не предъявить?
> Ответ который я бы хотел услышать: Я против подобно го теста потому, что 1)... 2)... м?
Надеюсь, ответил на все твои вопросы.
