Сообщение отредактировал Павликентий: 18 февраля 2011 - 09:59

Среднее время для развития бредогенератора
#1
Отправлено 18 февраля 2011 - 09:59
Хочешь убрать эти баннеры? Пройди
#2
Отправлено 18 февраля 2011 - 10:17
Павликентий сказал(а) Feb 18 2011, 09:39:
на второй день трансового семинара включился сам.Хочу подчеркнуть то, что я, в прошлом году, развивал БГ около 3-4 месяцев, по часа 1,5-2 в день. Толку мало было в развитии моего мышления. Ошибка было в том, что я не понял ПРИНЦИП развития бредогенератора, где помечалась эта ВАЖНОСТЬ часто в статьях.
Сейчас я углубился в правильную методику развития этого главного умения в ЖИЗНИ. Начал упражняться менее недели назад, замечая уже какие-то сдвиги в лучшую сторону.
Хотел бы узнать у вас, ребят, у кого сколько ушло времени развиваясь, для получения хоть каких-либо навыков в общении. Понимаю, что у всех этот срок будет индивидуален, но мне важно, узнав средний срок до результата - определить, в правильном ли я пути иду к развитию своего БГ. Если не усложнит можно описать время потраченное на тренировки в день, и соответственно срок до результатов. Спасибо!
не выключился до сих пор))
#6
Отправлено 18 февраля 2011 - 16:00
#7
Отправлено 18 февраля 2011 - 20:14
Сообщение отредактировал Павликентий: 18 февраля 2011 - 20:19
#8
Отправлено 19 февраля 2011 - 03:38
Сообщение отредактировал god-mode: 19 февраля 2011 - 03:40
#9
Отправлено 19 февраля 2011 - 07:46
#10
Отправлено 19 февраля 2011 - 09:34
Кому то покажется это абсурдным, но это так. Я прочитал после мнения, отзывы и действия развития БГ, после того как потерпел фиаско в развитии, и кто-то писал, что если развиваться не правильно, то соответственно и толку никакого не будет, хоть и убивая большое кол-во времени на тренировках.
Бывают те люди, которые смогут сразу понять и развить свой БГ без проблем, потому как у них есть предрасположенность к этому. Я двух слов смогу связать, но дальше развить тему, смысл - не всегда.И не имев в голове понятие в развитии ты учишься тому, что сам не можешь разобраться куда, как, в какую степь двигать ассоциации... Извините за много букв, и диблоидную распаковку моих мыслей, но объяснить по другому сложно...
Развиваясь в упр-нии "ворон и стол" - я, кстати упражнение делаю на эмоциях - там, стол и огорчение, - и нахожу соответственно сходство - к примеру:
Пузатые люди огорчаются раз за разом, что сладкое кушанье на столу у гостя - не позволительно для них, из-за риска разжиреть ещё больше, потому как здоровье прежде всего, чем халявная конфетка лежащая безприпятственно у тя на виду... И тут у меня вопрос возникает - А дальше продолжать развивать тему именно от стола надо? в продолжении от последней ассоциации (здоровье)? Т.е. нужно стараться связывать стол и здоровье, продолжая искать сходство, развивая дальше мысль? Мне к примеру это сложно... А надо ? Кто-нибудь ответил бы на вопрос, был бы очень признателен, а то бьюсь как рыба об лёд... Обидно, блин. Не понимаю куда нужно усилия направлять в этом (достаточно важном) упражнении.
Разжую ещё раз, и для себя так же. Когда идёт беседа с человеком можно прыгать в ней из темы в тему( по ассоциации), 7-ми мильными разбросами в сходстве между тем (это как урп-ние стол и огорчение), развивая эту тему перепрыгивая на другую... Заковырка в моей голове в том, что мне кажется интереснее собеседник считается тот который будет более ТЕСНЕЕ мыслить и развивать тему дальше придерживаясь от начала первой ассоциации (стол - живот - ожирение - диабет - диета - овощи - курс голодания - болячки(связанные из-за голодания) - поиск др.метода - телевидение - бады - разочарование - обреченность - и т.д.). В моём перечислении ассоциаций я старался отталкиваться от основного смысла начала беседы, не теряя смысл в дальнейшем развитиии. При общении я считаю чем теснее ты переходишь к последующей подтеме, тем и интересней кажешься в общении.Есть упражнения на развитие ассоциаций, но там всё выглядит по другому начиная со стола, дальше может быть ассоциация, например - стол - столовая - кафе - пивко - караоке - соседи - милиция - штраф - дпс - пост - граница - таможня - багаж - и т.д...) Как мы видим от стола дошёл аж до багажа. В беседе так не очень прокатит, согласитесь. Нужно более тесней создавать, как я считаю ассоциации между собой, как говорить продолжать ПО ТЕМЕ.
Подитожив, хочу спросить людей занимающихся развитием БГ долго и серьёзно - необходимо ли в упр-нии "стол и огорчение" стараться как можно дальше продумывать ассоциации связанных между собой по теме, не ограничиваясь в 2-3 последующих ассоциациях. как я приводил пример (Пузатые люди огорчаются раз за разом, что сладкое кушанье на столу у гостя - не позволительно для них, из-за риска разжиреть ещё больше, потому как здоровье прежде всего, чем халявная конфетка лежащая безприпятственно у тя на виду..)? это для меня сложно, но как я считаю правильным упражнении развиваться в нём, дабы всегда общаться приближено ПО ТЕМЕ.
Извините, что много букв, но для меня это очень важно знать Ваше мнение по этому поводу! Если возникнут вопросы в моей теме, я обязательно ещё раз поподробней разжую какие у меня трудности в обучении... Пожалуйста отписываемся, помогите разобраться, мозголомы!Очень прошу!
#11
Отправлено 19 февраля 2011 - 12:19
#12
Отправлено 19 февраля 2011 - 13:19
#13
Отправлено 19 февраля 2011 - 17:53
#14
Отправлено 21 февраля 2011 - 03:46
#15
Отправлено 21 февраля 2011 - 15:34

Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0