Сообщений в теме: 14

[Svetogor]

Как некоторые уже догадались, а остальные сейчас узнают, я решил вербализовать "антиматрицу". Выкладываю отрывок на ваше обсуждение. Тема - генератор отмазок. Текстовый вариант "антиматрицы" будет содержать большое количество практических упражнений для проработки косячных стратегий оставшихся с пути "так надо".
Также принимаю замечания по стилю. Высказывать замечания прошу людей, чей литературный опыт выше чем "азбука, буратино, и еще купил синенькую книжку с мотоциклистом на задней обложке, но не осилил, там слишком много умных слов и нет картинок".
Ну, поехали:

В средней школе меняется отношение к ребенку. В начальной он воспринимается как некая функция от своих родителей, и его самостоятельность вообще сводится к минимуму. Если ребенок ведет себя не так как положено, работа ведется прежде всего с родителями. В средней школе ребенок уже воспринимается как человек с ограниченной ответственностью. Само по себе это не плохо, но то какую именно прививают ему в возрасте 10-14 лет «ограниченную ответственность» изрядно ужасает. Именно в этом возрасте создается и активно развивается генератор отмазок. У меня всегда вызывали непонимание объяснительные за опоздания. Если конкретно, то несусветная чушь и ересь про то как родители заперли дома, или помогал бабушке перейти дорогу, считается вменяемой причиной для опоздания, тогда как фраза «объяснений нет, я опоздал, приму меры чтобы не повторялось» вызывает жесткое непонимание. Создается мощнейшая ориентированность на поиск отмазки, объяснения. Ты должен найти любые способы отказаться от личной ответственности, и тогда будешь понят, прощен, потому что твоя причина «уважительная». Формируется стратегия поиска внешних объяснений любым негативным результатам своей деятельности. Чаще всего и в школе и в жизни отмазываются от опозданий. Хочу привести две гениальные цитаты:
Опоздание на работу традиционно считается стыдным и непозволительным поступком. Мы считаем своим долгом опровергнуть это пагубное заблуждение. Опоздание и последующее объяснение с начальством – момент истины на пути к нирване, необходимейший этап духовного становления личности офисного работника. Только таким образом возможно раскрытие его подлинной духовной сущности.

Вчера вечером у нас выкрасили подъезд плохой краской. Я вышел из квартиры и прилип правой ногой, правую отодрал, левая прилипла, потом вышла соседка, пока ее отодрал, опоздал на 15 минут.
«Объяснительная шлифовщика», приз «Опоздун 2006»

Тебе все еще хочется раскрыть в себе духовную сущность менеджеренка? Тогда рекомендую срочно сжечь эту книгу и бежать объясняться начальству в целях поиска пути к нирване.
Тем не менее, эти цитаты великолепно отражают итоги того, к чему во взрослой жизни ведут банальные школьные будни. Объяснения с учителем (позже начальством) воспринимаются как некая забавная игра, и даже духовная практика, обязательная каждому люмпен-пролетарию (даже если он работает в офисе, а не у станка). Так как задача школы готовить пролетариат (вспомните предыдущую главу), то главным и неотъемлемым атрибутом обучения становится вбивание в школьников навыка писать такие вот дебильные объяснительные. Естественно что любая попытка отказаться писать объяснительные на основании полной личной ответственности за произошедшее, воспринимается как борьба с системой, после чего включаются карательные функции. Внезапно училки тебя вызывают к доске, докапываясь до каждого слова, снижают оценки за «помарки» (всегда это в школе бесило, сижу сейчас и спокойно пользуюсь бэкспейсом, и кому теперь нужны умения писать начисто?), или придумывают другие способы показать твою неправоту. Верхом школьного идиотизма в средних классах являются оценки за «прилежание». Я бы предложил переименовать их в «подлизание», суть бы не поменялась.
Так как приспособление – естественная и эволюционно поощряемая черта человека, то большинство все же привыкает писать объяснения. А так как объяснений этих нет и взять их неоткуда, то они придумываются. Для офисного раба они может и сойдут, но задумайся – кому нужны твои сказки и бредятина про «семейные проблемы», «неотложный визит к бабушке» и прочее, когда ты идиотски упустил возможность получить выгодный контракт? Который в результате отдали менее квалифицированному и талантливому человеку, просто потому что он выполнял договоренности и был вовремя. Об опозданиях мы поговорим немного позже, а пока поработаем с очередной негативной стратегией затягивающей нас в матрицу.
Стратегия для проработки – «генератор отмазок»
Проработка: вспомни случаи, когда ты не выполнил договоренность с человеком, и вместо принятия ответственности начал сочинять причины. Какие были последствия? Как складывались твои взаимоотношения с теми людьми, перед которыми ты отмазался?
Вспомни, когда ты хотел и мог что-то сделать, но нашел причины «почему нет»? Возможно ты хотел соблазнить очень красивую девушку, и не подошел потому что «она такая пафосная а у меня в кармане всего 200 рублей, как я поведу ее на свидание». Может быть ты хотел открыть бизнес, но решил, что пока не найдешь стартовый капитал и рыпаться нечего. Как ты себя чувствовал, когда узнавал, что твой знакомый соблазнил эту девушку, потратив 100 рублей на кофе и 100 рублей на такси домой? Или что твою бизнес-идею реализовали с минимальными вложениями, которые ты поднапрягшись мог бы найти? Скорей всего ты легко вспомнишь и множество других ситуаций , где ты нашел отмазки вместо решений. Как бы ты изменил свои действия, если бы тебе удалось выключить генератор отмазок?
Жесткая проработка – «Орел». Проходившие лингвистику или базу – знаете что делать.

[Никк]

По стилю написано вообще-то легко, но оттенок текста нейтрален. Не заигрываешь с читателем)) ИМХО А в целом грамотно и связно.

[Дядя Ася]

Лёш, даже меня просветлило!

[Vezunchik2]

чувствую, что книга будет очень интересной

[lovely]

Полезный отрывок. Заставляет задуматься.... Почему-то вспомнилось начало фильма "Изобретение лжи". Там где работник утром звонит начальнику и говорит что не хочет идти на работу потому что лень и вообще с "бодуна"... А начальник говорит: "Ясно, ок!"))))))))))) и это никого не удивляет и воспринимается как должное.... такие вот мы люди- что поделать!)))).. Вообще снятие с себя личной ответственность дело очень вредное, к сожалению, знаю на собственном опыте... глобально останавливает в развитии. И распространяется такая "безответственность" на особо важные аспекты жизни... на работу, когда и мог бы сделать больше и лучше- да зачем - все равно... клиент уйдет... и Новый Год скоро.. и еще куча других отмазок, которые я сейчас даже вспоминать не хочу..... на отношения, когда все вяло и менять не хочется...а зачем стараться, искать кого-то другого.. Таким образом, день за днем происходит ухудшение качества жизни в целом.. и это грустно.. Хи-хи....главное себя пострашнее напугать....мотивация "от" действует сильнее... Держим под рукой кнопочку "Выкл"генератора отмазок)))

[snowstorm]

Буратино, азбуку и синюю книгу не читал. Читал букварь. Про стиль написания: читается сносно, язык простой, думаю больше всего он понравится именно людям от 17 до 25. Такой молодежный стиль. По смыслу: В общем и целом про объяснительные согласен. Только вот, если ты не начальник, а подчиненный или ученик и вдруг решишь не писать объяснительную (в случае опоздания например), то сразу, как ты и пишешь, жди неприятностей. Другое дело если ты упустил из-за опоздания что-то выгодное для себя тут отмазка - это вредно. Таким образом, может стоит подчиниться системе в случае если ты просто опоздал на работу(хрен с ним напишу отмазку пусть радуются) но для себя лично ничего не потерял и бороться с отмазками, принимать полную ответственность, в случае потери чего-то выгодного конкретно для себя? Вот пример полезности отмазки: Представьте себе офис и принтер-ксерокс на котором в данный момент работает тетя и копирует 500 листовый документ с двух сторон. Тут появляитесь вы и в первом случае говорите : "Можно мне сделать буквально одну страницу" и тоже самое во втором случае только ваша фраза такая : "Можно мне сделать буквально одну страницу, а то у меня дома кошка родила". Угадайте в каком случае вероятность получить доступ к ксероксу больше? Правильно во втором. Научный факт. Уж так в деревне повелось... Ждем продолжение.

[Диметрий I]

Светогор, ты будешь еще выкладывать сюда главы или на этом всё из бесплатной части? В целом тема очень интересна мне, манера написания чуть более, чем полностью похожа на манкубусовскую, что в принципе и хорошо и плохо одновременно. Самое главное читать никак не мешает и идет весьма легко. Ждем продолжения.

[Svetogor]

Сноусторм: не прочесть синюю книгу - великий грех :) инфа о ней в соседней теме. Не поверишь, но писать для читателя 17-25 лет дается мне 3-4 правками текста. Вот пример текста до правки (там же и пояснение почему выбран такой стиль): Что же такое «матрица» в нашем понимании? В современном социокультурном сознании матрица – уже не математический термин, а скорее кибернетическая псевдореальность. Естественно благодарить за это мы должны культовый фильм братьев Вачовски. Конечно, если бы у меня была возможность, я бы охотней использовал семиотику Роджера Желязны или Урсулы Ле Гуин, нежели чем братьев Вачовски, но… я не так уж много знаю людей способных прочесть «Доннерджек», плавая между вирту и веритэ, или «Оселок небес» он же «Гончарный круг неба», осознавая что твой сон и явь взаимодополнимы. Да и те, кто не остановился на «Хрониках Амбера» или «Волшебнике Земноморья» и без моей книги нередко бывают достаточно продвинуты. Поэтому чтобы достучаться до массового читателя придется использовать язык массовой культуры. Далее, по сути. На лингвистике даются навыки убеждения без отмазок. Т.е. объяснить что ксернуть твою страницу это реально важно, а не потому что кошка родила. Каждый раз оправдываясь перед тетей ты привыкаешь искать оправдания, а не четкие аргументы своих действий. Как думаешь растет ли от этого лидерство? навыки убеждения? Диметрий I - буду выкладывать. Я не копирую Манкубуса. Скажем так, схожесть стилей - это результат почти полной схожести в литературных предпочтениях. Ну и конечно лежащие слева от компа 20 пачек Филовских книг создают могучую ауру, проникающую в мозг и компьютер :)

[duhovnik]

1. Очень много негативных наездов на сегодняшнее положение людей: "менеджеренок", офисный раб, люмпен-пролетарий. На мой взляд и в моей карте это никак не котируется. Я и так каждый день слышу и вижу всякое дерьмо в жизни/интернете/телевизоре. А тут еще и ты добавляешь... Для 18-20тилетних парней это возможно подойдет (эффект соревнования, "да я смогу", "да я крут" помогут им в этом), как и при личном наставничестве, но для более старших парней впервые читающих этот текст это уже топтание яиц. При чем без смазки. Лично мне больше подошло бы объяснение из позиции "у тебя и сейчас все ништяк и вообще ты красавчик, но хочешь ли ты двигаться дальше? А на твой взгляд можно ли добиться высоких постов без использования отмазок?". В общем либо плавнее, мягче и дипломатичнее надо, либо подлизнуть вначале ;-) Проще говоря ты в первых 2/3 текста "опускаешь" человека, а потом предлагаешь ему самому выбраться из этого дерьма не давая ни альтернативы, ни помощи. Но это ощущение от отрывка, а не тренинга, на котором я, к моему сожалению, не был. 2. Большая часть текста посвящена истории. Как формировалось, где формировалось, кем формировалось. Объяснено отлично, но на мой взгляд излишне подробно. 3. Текст трансующий, а читаться будет скорее всего в офисе тем же менеджером в 2-3 приема и ценность его из-за этого падает. 4. По моему мнению и мировозрению "отпмазки" – это верхняя часть айсберга. Мы же придумываем отмазки по сути не из-за того что нас так научили (хотя и это тоже есть), а потому что не хотим испытывать какие-то негативные эмоции: стыд, страх, раздражение и т.д.. Вот с ними и надо бороться, а отмазки сами отвалятся)) 5. Стратегия. Мне она вообще не понятна. Ну вспомнил я как договорился о встрече, а потом перенес ее и в итоге не пришел. Ну и что дальше? Допустим представил я что было бы на той встрече. Провел мечтая час. А дальше? Я не вижу ее практической ценности для себя. Может тебя заинтересует, но я пользуюсь двумя более менее надежными стратегиями которые позволяют быть честным с собой. – наметил - сделал. То есть сказал пройти на тренажере 6 км, так пройди. Правда тут надо быть честным с собой в постановке целей ;-) – иметь как можно меньше незаконченных дел. Т.е. не копить их по 20-30 с мыслью "сделаю через час/два/завтра/месяц/никогда", а как можно быстрее и качественнее их выполнить. Как то так))

[La_panthera]

Svetogor сказал(а) Dec 2 2010, 20:26:

Сноусторм: не прочесть синюю книгу - великий грех :) инфа о ней в соседней теме.

Не поверишь, но писать для читателя 17-25 лет дается мне 3-4 правками текста. Вот пример текста до правки (там же и пояснение почему выбран такой стиль):
Что же такое «матрица» в нашем понимании? В современном социокультурном сознании матрица – уже не математический термин, а скорее кибернетическая псевдореальность. Естественно благодарить за это мы должны культовый фильм братьев Вачовски. Конечно, если бы у меня была возможность, я бы охотней использовал семиотику Роджера Желязны или Урсулы Ле Гуин, нежели чем братьев Вачовски, но… я не так уж много знаю людей способных прочесть «Доннерджек», плавая между вирту и веритэ, или «Оселок небес» он же «Гончарный круг неба», осознавая что твой сон и явь взаимодополнимы. Да и те, кто не остановился на «Хрониках Амбера» или «Волшебнике Земноморья» и без моей книги нередко бывают достаточно продвинуты. Поэтому чтобы достучаться до массового читателя придется использовать язык массовой культуры.

эта версия мне нравится больше

[Svetogor]

Духовник: Это отрывок. Из части "Путь Так Надо". В которой объясняется откуда взялись негативные стратегии. Более подробно что делать, без экскурсов в тему что откуда растет - будет дальше в части "Путь Я Хочу" Объяснения в стиле "ты молодец" не работают. Неоднократно проверял на практической антиматрице. Если говорить человеку "Ты молодец, что 15 лет "как бы учился" и "как бы зарабатываешь" 25 тонн в месяц еще и считаешь себя крутым на фоне однокурсников которые поднимают 15-20 тонн, но подумай что делать дальше" - толку ноль целых хуй десятых. Работает только если сразу сказать, что вы все друзья круто продрочили большую часть жизни. Далее, если человеку нужно три приема чтобы прочесть пять абзацев, то его жизнь настолько печальна что вряд ли заслуживает улучшения И насчет стратегий, они рабочие, но относятся к другому разделу. К "начал-кончил" скорей, а не "начал-пытайся". Тут отмазки меньше играют роль. Ла_Пантера: можешь считать себя немассовым читателем. Поздравляю.

[La_panthera]

Svetogor сказал(а) Dec 9 2010, 15:48:

Ла_Пантера:
можешь считать себя немассовым читателем. Поздравляю.

веришь, безразлично)))

[Дядя Ася]

Сегодня всю ночь общались с Олегом(Провокатор), так..., навеяло мысль, - ...Мне, кажется, что иметь большие НАСТОЯЩИЕ цели очень важно, важно уметь к ним стремится и каждый день что-то делать для их достижения, но очень часто многие забывают, что помимо вопросов куда бежать и что делать, многие начинают бежать по головам, головам, быть может, своих будущих настоящих друзей... И многие забывают, что есть ещё такой показатель, как качество достигнутых целей... И измеряется оно не деньгами, а настоящими друзьями, которые были с тобой в начале пути, которые появились в процессе, которые дошли с тобой до той самой цели.... Те самые, по настоящему близкие люди... Ведь очень важно с кем и как ты живёшь СВОЮ ЖИЗНЬ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!

[alex_alexovich]

"Тебе все еще хочется раскрыть в себе духовную сущность менеджеренка? Тогда рекомендую срочно сжечь эту книгу и бежать объясняться начальству в целях поиска пути к нирване."

На мой взгляд данный абзац вырывается стилистически на фоне всего отрывка .

[Simpson]

вопрос.. когда стоит ждать книгу?))