
Современный мужчина – это пожизненный раб
#76
Отправлено 30 июля 2009 - 15:52
#77
Отправлено 30 июля 2009 - 15:58
tawer сказал(а) Jul 30 2009, 15:32:
давай конечно начнем с Афганистана, ты думаешь расходы на содержание "ограниченнного контингента" СССР было не в состоянии потянуть? мы прекрасно там воевали, гораздо лучше и эффективнее чем сейчас американцы, и не было такого наркотрафика как сейчас, чем не победоносная война?Начнем с присутсвия советских войск в Афганистане. Сверхрасходы на это присутсвие + низкие цены на нефть вогнали в гроб СССР. Казус прямой, как палка.
Цитата
ну и? чем нам плоха победа в Чечне? лучше проиграть было? позволить одолеть сепаратистам?Дальше еще веселее, потому что не так прямо: две Чечни.
#78
Отправлено 30 июля 2009 - 16:03
#79
Отправлено 30 июля 2009 - 16:05
Ksyara сказал(а) Jul 30 2009, 15:38:
Тем плоха, что она стала соломинкой, которая сломала спину верблюду: гиперинфляция в 1988 году вызвана именно военными расходами. Всё как по учебнику экономики, параграф про инфляцию.tawer сказал(а) Jul 30 2009, 15:32:
давай конечно начнем с Афганистана, ты думаешь расходы на содержание "ограниченнного контингента" СССР было не в состоянии потянуть? мы прекрасно там воевали, гораздо лучше и эффективнее чем сейчас американцы, и не было такого наркотрафика как сейчас, чем не победоносная война?Начнем с присутсвия советских войск в Афганистане. Сверхрасходы на это присутсвие + низкие цены на нефть вогнали в гроб СССР. Казус прямой, как палка.
Ksyara сказал(а) Jul 30 2009, 15:38:
Странно как-то протекают жизненные процессы в "побежденной" Чечне... Если ты был на Чечне либо на вообще Сев. Кавказе, обратил внимание, что уровень жизни у них выше, при отсутствии всякого производства. Откуда средства?ну и? чем нам плоха победа в Чечне? лучше проиграть было? позволить одолеть сепаратистам?
#80
Отправлено 30 июля 2009 - 16:08
#82
Отправлено 30 июля 2009 - 17:54
Ksyara сказал(а) Jul 30 2009, 14:47:
А кем тогда считать Солженицина? Человек безмерно преданный своей Родине, был обвинен в измене и изгнан с позором. Если он ненавидел сталинизм и советскую систему власти, то бишь государство того времени, значит ли, что он ненавидел свою Родину? Вот нифига подобного! Он патриот России поболе, чем мы тут все вместе взятые!но увязать это с тем что Родина=государство
Родина и государство - это не одно и то же!
У моего прадеда, отца и меня государства разные, а Родина одна!
Ksyara сказал(а) Jul 30 2009, 15:38:
давай конечно начнем с Афганистана, ты думаешь расходы на содержание "ограниченнного контингента" СССР было не в состоянии потянуть? мы прекрасно там воевали, гораздо лучше и эффективнее чем сейчас американцы, и не было такого наркотрафика как сейчас, чем не победоносная война?
Охуенно мы там воевали! Сколько там наших полегло, сколько остались инвалидами? И победа у нас там такая же была, как и у америкосов в Ираке сейчас. Войска ушли и через 3 года марионеточное просоветское правительство было свергнуто и все вернулось к тому, с чего и начинали! Любая война стоит огромных денег и затрат других ресурсов. Государство, погрязшее в войнах, даже победоносных, идет не минуемо к упадку! Так всегда было! Сейчас мы это наблюдаем на примере США. За время правления Буша младшего внешний их долг вырос на несколько триллионов долларов. И уж далеко не последнее место в их расходах занимает Ирак и Афган.
По поводу наркотрафика - вот я так думаю, что если бы америкосы очень бы захотели слегка прихлопнуть (конечно, не полностью) наркоторговлю, они бы это легко бы сделали. Но вот как-то такое положение их устраивает!
Ksyara сказал(а) Jul 30 2009, 15:38:
Этих войн вообще не должно было быть.Цитата
ну и? чем нам плоха победа в Чечне? лучше проиграть было? позволить одолеть сепаратистам?Дальше еще веселее, потому что не так прямо: две Чечни.
#83
Отправлено 30 июля 2009 - 17:57
#84
Отправлено 30 июля 2009 - 18:18
Gaudi сказал(а) Jul 30 2009, 17:34:
ты хоть творчество Светоча почитай, прежде чем херню городить, и как он мечтал чтобы ядерные бомбы упали на его Родину.Ksyara сказал(а) Jul 30 2009, 14:47:
А кем тогда считать Солженицина? Человек безмерно преданный своей Родине,но увязать это с тем что Родина=государство
Цитата
по какой статье его обвинили и за что? и на всякий случай - его никто не изгонял, потому как он никому на хер не нужен.был обвинен в измене и изгнан с позором.
Цитата
именно это и значит.Если он ненавидел сталинизм и советскую систему власти, то бишь государство того времени, значит ли, что он ненавидел свою Родину?
Цитата
да не дай Бог! тут Motorhеart высказался в том духе -суди по деяниям и с ним трудно не согласиться - ты что наиболее патриотичными поступками у Творца лично сам считаешь?Вот нифига подобного! Он патриот России поболе, чем мы тут все вместе взятые!
Цитата
да, да, все нормально, глубже дыши. все в разных государствах живем, ога.Родина и государство - это не одно и то же!
У моего прадеда, отца и меня государства разные, а Родина одна!
Цитата
а сколько?Ksyara сказал(а) Jul 30 2009, 15:38:
давай конечно начнем с Афганистана, ты думаешь расходы на содержание "ограниченнного контингента" СССР было не в состоянии потянуть? мы прекрасно там воевали, гораздо лучше и эффективнее чем сейчас американцы, и не было такого наркотрафика как сейчас, чем не победоносная война?
Охуенно мы там воевали! Сколько там наших полегло, сколько остались инвалидами?
Цитата
Ты прав. Поэтому и не надо было уходить.И победа у нас там такая же была, как и у америкосов в Ираке сейчас. Войска ушли и через 3 года марионеточное просоветское правительство было свергнуто и все вернулось к тому, с чего и начинали!
Цитата
да, особенно это заметно на примере Древнего Рима, начала тысячелетия, упадок еще тот.Любая война стоит огромных денег и затрат других ресурсов. Государство, погрязшее в войнах, даже победоносных, идет не минуемо к упадку! Так всегда было!
Цитата
и поэтому США так хреново живут? хуже чем мирная Украина, к примеру?Сейчас мы это наблюдаем на примере США. За время правления Буша младшего внешний их долг вырос на несколько триллионов долларов. И уж далеко не последнее место в их расходах занимает Ирак и Афган.
Цитата
<смотрит с уважением>По поводу наркотрафика - вот я так думаю, что если бы америкосы очень бы захотели слегка прихлопнуть (конечно, не полностью) наркоторговлю, они бы это легко бы сделали. Но вот как-то такое положение их устраивает!
Цитата
разговор НЕ о том что должно быть, а о том кому хуже выигравшим или проигравшим.Ksyara сказал(а) Jul 30 2009, 15:38:
Этих войн вообще не должно было быть.
ну и? чем нам плоха победа в Чечне? лучше проиграть было? позволить одолеть сепаратистам?
Сообщение отредактировал Ksyara: 30 июля 2009 - 18:23
#85
Отправлено 30 июля 2009 - 18:21
tawer сказал(а) Jul 30 2009, 15:45:
ну потом были периоды и с похлеще инфляцией однако ж государство не развалилось.Ksyara сказал(а) Jul 30 2009, 15:38:
Тем плоха, что она стала соломинкой, которая сломала спину верблюду: гиперинфляция в 1988 году вызвана именно военными расходами. Всё как по учебнику экономики, параграф про инфляцию.
давай конечно начнем с Афганистана, ты думаешь расходы на содержание "ограниченнного контингента" СССР было не в состоянии потянуть? мы прекрасно там воевали, гораздо лучше и эффективнее чем сейчас американцы, и не было такого наркотрафика как сейчас, чем не победоносная война?
Цитата
я с тобой согласен, особенно если посмотреть даже не на Чечню а на Ингушетию, что там творилось еще совсем недавно вот это был полнейший беспредел. (очень рекомендуется к ознакомлению тем кто думате что вооруженое общество лишено преступности и как здорово становится жить когда у тебя есть ствол)Ksyara сказал(а) Jul 30 2009, 15:38:
Странно как-то протекают жизненные процессы в "побежденной" Чечне... Если ты был на Чечне либо на вообще Сев. Кавказе, обратил внимание, что уровень жизни у них выше, при отсутствии всякого производства. Откуда средства?ну и? чем нам плоха победа в Чечне? лучше проиграть было? позволить одолеть сепаратистам?
#86
Отправлено 30 июля 2009 - 18:26
Ksyara сказал(а) Jul 30 2009, 18:01:
Инфляция, вызванная военными расходами, и инфляция, вызванная высокими издержками на производство, разные вещи. Второй тип инфляции менее губителен, первый - губителен однозначно.ну потом были периоды и с похлеще инфляцией однако ж государство не развалилось.
#87
Отправлено 30 июля 2009 - 18:36
tawer сказал(а) Jul 30 2009, 18:06:
т.е. я правильно понимаю, что война в афганистане была совершенно неоправдана, и затраты на ведение боевых действий и содержание 40-й армии около 3 миллиардов ежегодно СССР тянуть был практически не в состоянии. при 445 млрд рублей общей расходной части к примеру в 88 году?Ksyara сказал(а) Jul 30 2009, 18:01:
Инфляция, вызванная военными расходами, и инфляция, вызванная высокими издержками на производство, разные вещи. Второй тип инфляции менее губителен, первый - губителен однозначно.ну потом были периоды и с похлеще инфляцией однако ж государство не развалилось.
#88
Отправлено 30 июля 2009 - 18:41
#90
Отправлено 30 июля 2009 - 18:52
tawer сказал(а) Jul 30 2009, 15:49:
Гavr сказал(а) Jul 30 2009, 15:48:
Зря. Повод есть при любом раскладе.С интересом прочитал статью , не вижу повода расстраиваться !
Поясни , почему зря и при любом раскладе ? Внимательно выслушаю тебя !
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0