Сообщений в теме: 1247

[Invistigator]

Айкидо

«+»
- хорошо развивает «чувство партнера» в контакте;
- реально учит падать с помощью «укеми» («мае укеми» вообще очень удобная штука, начинающие трейсеры даже завидуют айкидокам:-);
- задействует практически все известные рычаги на руки;

«–»
- слаба ударная техника – «атеми», считается чем-то прикладным. Хотя я помню слова одного третьего дана айкидо (пришедшего, кстати, из бокса), который объяснял новичкам: «Какая вам, к черту, любовь и гармония с противником, вы сначала бить нормально научитесь:-)».Полностью с ним согласен;
- опять же нет партера, ударов ног и пр.

На мой взгляд, реальная работа в айкидо начинается на уровне довольно высоких данов, но слишком долго этого ждать.

Кунг фу «Вин Чунь»

«+»
- очень хороший стиль ближнего боя и стиль пресекающий, что немаловажно. Техника рук, вообще, одна из моих любимых.
- учат падать из таких и в такие положения, что после этого можно падений не бояться. Падать на любую поверхность, я научился именно там.
- ну как дополнительный плюс, научился массажу ногами, классная штука:-)

«–»
- в технике нет (абсолютно нет) защиты против определенного типа ударов. Какого именно, я, как скрытный человек, раскрывать не буду, поскольку именно это позволяло мне издеваться над последователями данного стиля. Человек, имеющий опыт в БИ сам дойдет до того, о чем я говорю;
- кратчайшая линия между двумя точками не всегда прямая, особенно если цель защищается, разнообразить технику ударов, чем либо кроме прямых, не помешало бы;
- борцовской техники нет;

Дзюдо

Занимался мало, около полугода, да и то в каком-то уличном варианте, поэтому могу сказать только, что владеть азами борьбы на улице, если не необходимо, то крайне желательно.

Теперь Gevare, насчет филиппинской работы ножами.
При филиппинском хвате ножа, легче направлять лезвие при режущих атаках, и легче доворачивать клинок, чтобы дорезать блокирующую удар руку. При описанном тобой хвате ножа, это не в пример труднее. А насчет отрезания большого пальца… Кто мешает полоснуть не по пальцу, а по кисти? Тоже мало не покажется, и сжимать нож, станет практически невозможно. Так что вопрос спорный на мой взгляд.

А вообще, побеждает не стиль, а человек. Очень верное высказывание. Еще Брюс Ли мечтал создать из своего Джит-Кун-до «стиль без стиля», мечтая, чтобы он не ограничивался наработанными им техниками, а рос и расширялся в соответствии с индивидуальностью каждого занимающего. Но имя Брюса было слишком громким, чтобы не заработать денег на имени великого бойца, и не закрепить Джит-Кун-до как «стиль Великого мастера» в том виде, в котором он существовал на момент его смерти. Идея умерла…

[Scar Face]

Поучительный анекдот (надеюсь за офф. не примут): Однажды Великий Гуру прогуливался из Тибета до Шамбалы. И на горной тропе он встретил Диких Гопов. Гуру не растерялся и встал в страшную боевую стойку "Полуночный дракон чешет себе правой ногой за левым ухом". Стойка была практически непобедима. Но Дикие Гопы были необразованы и не знали этого и вломили великому гуру изрядных пиздюлей.... Еще и часы сняли....

[Samurai_D]

Цитата

вообще, я как был фанатом айкидо так и остаюсь. сейчас можете вспомнить программу рен-тв, где вышел боксер против айкидошника. мне лично айкидошник не очень---плавность и гибкость, это хорошо, но уверенности не было---он только оборонялся. был бы на его месте сигал---чуваку бы выкрутили кисть руки ну и может быть ее же сломали.

Ага, а был бы сам Морихей Уешиба - ваще убил бы не прикасаясь.... Так вот... О чём это я? Занимаюсь айкидо 6 лет... Тренеры - президент Международной Евро-Азиатской Федерации Айкидо, президент Всестилевой Федерации Айкидо России (5-ый дан) и его лучший ученик - генеральный секретарь Всестилевой Федерации Айкидо России (4-ый дан) .... Веришь - против боксёра, прозанимавшегося 2-3 года я бы не рискнул выйти - нуегонах! Да и сам тренер как-то раз сказал - "Ребята, если вам доведётся понаблюдать за мной в уличной драке, то ничего из Айкидо вы там не увидите!"... Вот так вот...

Вообще, моё имхо - Айкидо это такой идеальный "сферический конь в вакууме", на изучение которого нужно потратить не меньше 20-30 лет ЕЖЕДНЕВНЫХ тренировок! Что в России нереально... Это некоторые японцы этим живут и зарабатывают, а у нас такое не прокатит.

Сообщение отредактировал Samurai_D: 21 июня 2007 - 15:41

[Gevara]

Ввиду раздутости темы начинаю ее тотальную кастрацию и редакцию. Оставляю только то, что написано в соотвествии с пунктами, заявленными в самом начале.

[.50AE]

Gevara, а как ты относишься к системе Кадочникова?

[G-Ggoooch]

на первой странице форума увидел заголовок Самбо. Напмсали что боевое самбо использует в большей мере борцовскую технику. я не один раз видел соревнования по боевому и скажу, что ударная техника там на высшем уровне. чаще всего спортсмен между ударом и броском выбирает удар. это те же бои без правил, только с некоторыми огорничениями. удары ногами, коленями, всевозможные болевые и броски. боевое самбо рулит.

[1HAX]

G-Ggoooch, аргументируй то, что говоришь. То, что боевое самбо имеет по, большей части, борцовский арсенал можно понять и из названия, и из его истории. Да, удары есть. Но времени на их постановку уходит гораздо меньше, чем на борцовскую подготовку. Что интересно ты называешь ударной техникой на высшем уровне? Кстати если ты не знал - в "боях без правил", тоже есть правила. В разных федерациях разные. И в боевом самбо не мягче нисколько, чем в большинстве из них.

P.S. Кстати самбо всё же рулит

[G-Ggoooch]

именно это я и хотел сказать)

[STEPP]

G-Ggoooch сказал(а) Aug 5 2007, 08:54:

чаще всего спортсмен между ударом и броском выбирает удар.

Естественно. Ударная техника проще, быстрее и эффективнее борцовской.

[ZaurBek]

STEPP сказал(а) Aug 6 2007, 18:01:

G-Ggoooch сказал(а) Aug 5 2007, 08:54:

чаще всего спортсмен между ударом и броском выбирает удар.

Естественно. Ударная техника проще, быстрее и эффективнее борцовской.

Проще, согласен. Но чтобы эффективней.... Кто тебе такую глупость сказал? Представь, ситуацию: ты боксер, против тебя выходит вольный борец. Вырубить ты его врятли сможешь. А единственное что ему надо ето подойти поближе. Там ты уже ничего не сделаешь... Сколько раз видел такие ситуации... Только 1 раз боксер ушел на соих ногах )

[Джефф]

Айкидо Сильные стороны: - полезно для здоровья (благодаря дыхательным упражнениям, растяжке, медитациям) - очень хорошо развивает чувствительность - развивает навыки работы с несколькими нападающими одновременно - навыки работы с оружием (например - с ножом) Слабые стороны: Вообще, считаю, что у боевого искусства (и в частности Айкидо) слабых сторон быть в принципе не может. Могут быть слабые стороны системы обучения боевому искусству, слабые стороны у людей, которые преподают или занимаются им. Каждый человек индивидуален и выбирает то или иное направление боевого искусства, в соответствии со своей внутренней предрасположенностью. Так вот, слабые стороны, необходимые в прикладном аспекте: - не достаточно поставленная ударная техника - отсутствие работы в партере - отсутствие физических упражнений Слабые стороны компенсирую дополнительными занятиями рукопашным боем, тренажерным залом :)

[STEPP]

ZaurBek сказал(а) Aug 17 2007, 10:39:

STEPP сказал(а) Aug 6 2007, 18:01:

G-Ggoooch сказал(а) Aug 5 2007, 08:54:

чаще всего спортсмен между ударом и броском выбирает удар.

Естественно. Ударная техника проще, быстрее и эффективнее борцовской.

Проще, согласен. Но чтобы эффективней.... Кто тебе такую глупость сказал? Представь, ситуацию: ты боксер, против тебя выходит вольный борец. Вырубить ты его врятли сможешь. А единственное что ему надо ето подойти поближе. Там ты уже ничего не сделаешь... Сколько раз видел такие ситуации... Только 1 раз боксер ушел на соих ногах )

Не сделаю значит? Да я и не подпущу его очень близко, а если и подойдёт, так всегда готов крюк :) Или я чего-то упустил?

[Джефф]

Крюк это дело хорошее, только вот борцы часто берут захват для броска в нижнем уровне, т.е. на уровне ног. При таком раскладе крюком его вряд ли достанешь Вообще, утверждение , что ударная техника эффективней борцовской - очень спорный вопрос. Я, например, не знаю ни одного боксера чемпиона по UFC или Pride

[STEPP]

Джефф сказал(а) Aug 31 2007, 16:12:

Крюк это дело хорошее, только вот борцы часто берут захват для броска в нижнем уровне, т.е. на уровне ног. При таком раскладе крюком его вряд ли достанешь
Вообще, утверждение , что ударная техника эффективней борцовской - очень спорный вопрос. Я, например, не знаю ни одного боксера чемпиона по UFC или Pride

Идея сравнивать боксёра и борца принадлежит не мне. Я бы сравнил с Тайским боксёром, а он бы как раз и встретил захват для броска в нижнем уровне коленом в лицо :)

[Джефф]

Да, согласен, думаю в такой ситуации все решит реакция, физическая сила и способность держать удар..