Сообщений в теме: 59

[Barsuchishka]

1. Иди на РМЭС! 2. Найди себе заинтересованных друзей-PINATELей и идите с ними в поле! 3. Сходи к стилисту, измени иммедж. 4. Тебе поможет прокачка по Т100Б! 5. Меняйся, е-мое, за тебя это никто не сделает! 6. Плюсы, когда ты обещаешь девушке помочь ей в учебе/работе, приходишь к ней домой, как ботаник, а уходишь, как любовник! Ты так сможешь? Если нет, то: 7. ИДИ НА РМЭС!

[RastaMaha]

Бред какой-то.Модели примерять,мда... Модели поведения вырабатывають с практикой.Просто замечаешь в себе своё поведение с бабами когда всё получаеться, какие-то прикольные моменты проскакивающие в подходах, со временем начинают смазываться в памяти и появляються модели поведения.Только они твои, а не дяди который тебе в книге написал про это.

[Ku6oPr]

Я понимаю подобные модели поведения,как те же модальности. Т.е. Есть кинестики,есть аудиалы и т.д. а есть те,кто обладает всеми модальностями. Тут так же,если сможешь обьеденить все модели поведения - станешь более гибким ( ну пожалуй кроме модели "браток")

[Medved`]

RastaMaha сказал(а) Mar 18 2007, 04:31 PM:

Бред какой-то.Модели примерять,мда...
Модели поведения вырабатывають с практикой.Просто замечаешь в себе своё поведение с бабами когда всё получаеться, какие-то прикольные моменты проскакивающие в подходах, со временем начинают смазываться в памяти и появляються модели поведения.Только они твои, а не дяди который тебе в книге написал про это.

Но можно попытаться смоделировать чьё-то поведение. Так многие поступают (либо пытаются). Можно под кого-нибудь - косить. И вообще хорошо знать как себя вести (что про себя говорить), а что нет. Ведь не зря модели предлагают.

Хочется прочитать развёрнутое описание модели-ботаник, поскольку оно отсутствует в книге. Неужели, никто не знает?

[Veacheslav420]

"Хочется прочитать развёрнутое описание модели-ботаник, поскольку оно отсутствует в книге. Неужели, никто не знает?" Я знаю. Слушай. Но начну с другого. Кто сказал - "Я понимаю подобные модели поведения, как те же модальности. Т.е. Есть кинестики,есть аудиалы и т.д. а есть те,кто обладает всеми модальностями. Тут так же,если сможешь обьеденить все модели поведения - станешь более гибким ( ну пожалуй кроме модели "браток")" Мнение ошибочно. Ничего подобного. Не путай Сару Бернар с сенбернаром); В двух словах отличия: Модальности - в каком виде человеку приятнее воспринимать информацию - визуал/аудиал/кинестетик. Модель = характер+повадки. Модель "Ботаник", как себя вести? Выгляди как ботан. Как заучка. Как отличник. Но вот веди себя ИНАЧЕ. Внешне ты такой весь белый-пушистый-вумненький-разумненький, но на шею девочке сесть не даешь. Попытки рулить отношениями/динамо присекаешь на корню. прокатить. Короче, отличник с характером и сталью в позвоночнике. Со стержнем. Развёрнутое описание модели-ботаник показано в лице Джима Хопкинса из нашего мультика "Острав сокровищ". Прекрасный пример. С виду - ботан ботаном, но пиратов пиздел - любо дорого посмотреть. Вот вам классный пример для подражания. Смотрите мультик. Снимайте модель.

[dinn]

Автор просто хочет найти легкий путь, самый, только не той дорогой пошел. Есть такая вещь как стереотипы, так вот стереотип ботаника это хер в руке, в другой мышка, на экране порнуха. Мнение чисто субьективное, ботаников прошу не обижаться. Соблазнять можно по всякому и даже ботанику, проще всего напои девушку. Настрой ВС. Если даже выгледишь по ботанически ты хоть это обставь по симпатичнее. Как и в любой науке модели бывают полезные и не полезные, эффектиыне и не эффективные. Чтоб была эффективность нужны +, я таких не вижу.

[RastaMaha]

Medved` сказал(а) Mar 18 2007, 08:18 PM:

RastaMaha сказал(а) Mar 18 2007, 04:31 PM:

Бред какой-то.Модели примерять,мда...
Модели поведения вырабатывають с практикой.Просто замечаешь в себе своё поведение с бабами когда всё получаеться, какие-то прикольные моменты проскакивающие в подходах, со временем начинают смазываться в памяти и появляються модели поведения.Только они твои, а не дяди который тебе в книге написал про это.

Но можно попытаться смоделировать чьё-то поведение. Так многие поступают (либо пытаются). Можно под кого-нибудь - косить. И вообще хорошо знать как себя вести (что про себя говорить), а что нет. Ведь не зря модели предлагают.

Хочется прочитать развёрнутое описание модели-ботаник, поскольку оно отсутствует в книге. Неужели, никто не знает?

Это не модель, а правила поведения в определённом обществе ты описал.А косить под кого-то это полнейшая хуета.Если в голове вместо своих мозгов сено, тогда пожалуйста.Автор уважай себя, нах тебе косить под когото.Просто убирай неприятные черты в своей личности, и развивай классные и нужные.Можно конечно какие нибудь фишки перенять, и то есть понятие усвоения материала, и на это нужно потратить время.

[Medved`]

dinn сказал(а) Mar 19 2007, 03:24 PM:

Автор просто хочет найти легкий путь, самый, только не той дорогой пошел.

Есть такая вещь как стереотипы, так вот стереотип ботаника это хер в руке, в другой мышка, на экране порнуха.
Мнение чисто субьективное, ботаников прошу не обижаться.

Соблазнять можно по всякому и даже ботанику, проще всего напои девушку. Настрой ВС. Если даже выгледишь по ботанически ты хоть это обставь по симпатичнее.

Как и в любой науке модели бывают полезные и не полезные, эффектиыне и не эффективные.

Чтоб была эффективность нужны +, я таких не вижу.

Смотрю, большинство склоняются, что это неэффективная и неполезная модель (особенно для знакомства на улице). Развивать в себе ботаническое начало не стоит. Надо становиться прикольным для девушек - то есть приближаться к профессионалам по соблазнению (пикаперов состоявшихся) по их умениям.
Я прав?

[Xtz]

имхо проканает при знакомстве из этого же круга ;)

[dinn]

Ты не пряник чтоб всем нравиться, но своего покупателя найди.... Стереотип ботаника тебе не поможет. Просто будь собой, улучшай себя в ту сторону которая тебе самому нравиться и с которой тебе будет легче жить

[Матёрый]

Мне кажеться, что модель "ботана" используется только чтоб постебаться. А так нужно БЫТЬ СОБОЙ!

[Indestructable]

Автор, как ты понимаешь, что человек - ботан? Прыщи? Компы? Сутулость и забитость? Так вот, таким будешь - девочки тебе не светят. Понимаешь, парадокс какой: если ты будешь успешным соблазнителем, никто на тебя не скажет "ботан". Ну видно это, понимаешь. Поэтому модель "ботаника" ущербна в принципе: будешь хорошо соблазнять - ботаном по определению быть перестанешь.

[LazyBugger]

Скорее всего у автора плохое зрение и он носит очки с толстыми линзами.Одевает клетчатые брюки и носит портфель. По этому ему кажется что он выглядит как ботаник и ничего с этим поделать не может. НО: 1. Забудь про модель ботаника! (выкинь портфель как минимум) 2. Попробуй увидеть в зеркали успешного мужчину которого желают все девушки. 3. Иди и возьми их!

[Мёдведь]

Под ботаном я понимаю ... себя ... , конечно в очках (норальных без толстых стёкол в тонкой чёрной оправой) с одеждой костюмной либо обычной (пока средняя, пока с нарушением стиля кэжуал классик). Клетчатых штанов, конечно, нет - это слишком. Долгое время занимаюсь проблемой одежды - очень крупной для меня. Откуда я узнал про своё ботанство на 100% - разместил фотки в нете (на сайте знакомств) (я на ней в летней одежде - футболка и шорты на фоне растений на юге) - пишут - что выгляжу как ботан на 100% -спросу особого нету. Портфеля пока нет (в перспективе хочу купить для работы), за осанкой стараюсь следить 3 года с некоторым успехом, забитости не замечал и никто не говорил мне об этом.

[galtran]

Мёдведь, все дело в невербалике. Можно одеться в костюмчик и быть в очках, но не выглядеть как ботан. Скорее всего ты ощущаешь себя ботаном, это твое привычное ВС. И купи себе линзы, возможно поможет! Вполне возможно, что очки у тебя купленные на рынке или просто дедовские