Glacier сказал(а) Jan 9 2007, 02:14 PM:
В итоге моих наблюдений: Шедевры делаются в основном на пленке. Но пленка в отличии от цифры, куда капризнее.
Бред сумашедшего, плёнка вообще не капризнаю вещь (полтора года снимаю на плёнко-зеркалку, 3 мес-на цифровую).
В плёнке все гораздо проще: тут тебе и никаких ошибок балланса белого, и автофокус самый быстрый, и очень важный момент - удивительный динамический диапазон плёнки...особенно у самой галимой любительской ГОЛД 400 (или у монохромной profoto400) - можно ошибаться в экспозиции на 2 или даже 3 стопа - кадр будет напечатан без проблем, просто с пониженным контрастом или более высокой зеристостью.
А если снимаешь на цифру - тут и бб постоянно чуть привирает (или с равом морока) и экспозицию править надо средствами levels или кривых..
Glacier сказал(а) Jan 9 2007, 02:14 PM:
Из мылниц, лучшее что я встречал - Canon серии IS, достойная оптика, неплохие показатели матрицы.
Не-не, ребята, хватит бредить, правда !!!
Во-первых - _ужасная_ матрица ! На снимки где исо не минимальное - без боли смотреть не могу. Шумы дикие.
Во-вторых - оптика сукс. Жуткие хромические аберрации.
В-третьих - просто поидиотски-высокая цена... сэкономь на флешке - и уже можно зеркалку покупать !
Left hand grasps what the body grasps not – le photographe est mort.