Окажу безвозмездную уголовно-правовую консультацию
#1
Отправлено 30 августа 2005 - 16:10
http://www.livejourn.../users/roma095/ - ЖЖ
#2
Отправлено 30 августа 2005 - 16:12
Сообщение отредактировал VAlex: 30 августа 2005 - 16:13
#3
Отправлено 30 августа 2005 - 16:18
#4
Отправлено 30 августа 2005 - 16:24
Официальная подпись:
Московский центр проектов РМЭС и МЦПиР
+7-495-211-09-04/07
msk@rmes.ru
https://www.youtube....er/TheRmesLover
#5
Отправлено 30 августа 2005 - 16:28
#6
Отправлено 30 августа 2005 - 16:56
http://www.livejourn.../users/roma095/ - ЖЖ
#7
Отправлено 30 августа 2005 - 17:06
а можно пожалуйста вот здесь пару примеров?Если действительно виноват, то можешь попробовать по повесткам не приходить, динамить следака и посылать с домашнего адреса телеграммы: Болен, придти не могу. В розыск из-за этого законно обьявить не могут.
Заваливать следователя постоянно ходатайствами, на которые он обязан отвечать. Жаловаться постоянно в ГЕНпрокуратуру(она берет на контроль), Следственный комитет, Главное следственное управление. Короче затягивать следствие, пока следакам не надоест и они не приостановят по 208-1. Невозможность проведения следственных действий(законодательная дырочка).
#8
Отправлено 30 августа 2005 - 17:14
#10
Отправлено 30 августа 2005 - 17:19
http://www.livejourn.../users/roma095/ - ЖЖ
#11
Отправлено 30 августа 2005 - 18:59
#12
Отправлено 30 августа 2005 - 19:01
#13
Отправлено 30 августа 2005 - 19:24
Не покажешь - могут задержать для установления личности на 3 часа. Так что лучше показать.1. Если тебя останавливают и просят предъявить документы. Имею ли я право их не показывать? Какие документы считаются "документом"? Имеют ли они право меня задержать и на сколько?
Имеешь. Понятыми, кстати, не могут быть несовершеннолетние. Скажи, например: извините, в суд опаздываю2. Рельный диалог из жизни. " - Документы предьявите. (показали) - Пойдемте, будете понятыми." Имею ли я право отказаться?
Да ничего не будет делать, если вообще приедут3. Уличная драка. Допустим ситуация такая. Я иду по улице с девушкой. Нас встречает ее законный муж. Начинается драка. С обоих сторон выбитые зубы и разбитые лица. Оружия ни у кого нет, только кулаки. Кто то вызвал милицию, она приезжает. Что происходит после приезда миллиции? Что она будет делать?
Убийство, причем квалифицированный состав - группой лиц. Либо ч.4 ст. 111 УК - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Ссылка на аффект не проканает.Теоритический вопрос- Недавно смотрел передачу о трагедии в Беслане, показывали ситуацию, когда толпа людей чинила самосуд над вырвавшимся террористом, его, по-моему, забили. ..Как классифицируется в уголовном праве данное действие? как практически классифицируется оно (это преступление, кто субъект и.т.д)? спасиб
#14
Отправлено 30 августа 2005 - 22:08
#15
Отправлено 30 августа 2005 - 23:05
не знаю вот как в данной ситуации- возможно было ли установить всех соучастников преступления? и если невозможно установить кто именно нанес "смертельный" удар, все соучастники пойдут по одной статье? а почему состояние аффекта не учитывается?QUOTE Теоритический вопрос- Недавно смотрел передачу о трагедии в Беслане, показывали ситуацию, когда толпа людей чинила самосуд над вырвавшимся террористом, его, по-моему, забили. ..Как классифицируется в уголовном праве данное действие? как практически классифицируется оно (это преступление, кто субъект и.т.д)? спасиб
Убийство, причем квалифицированный состав - группой лиц. Либо ч.4 ст. 111 УК - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Ссылка на аффект не проканает.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0





















