Сообщений в теме: 10

[0.anzhelika.0]

У обоих полов программы токования так устроены, что происходит проверка их соответствия. Если оно не получается — для обеих сторон это сигнал: что-то не так (или вид не тот, или партнер дефектный, или сам действуешь плохо). Если все правильно, то в процессе токования действия партнеров все более согласуются и к концу должны точно совпадать, подобно тому как ключ подходит к замку или как совпадают зубцы у застежки-молнии. Такое удается не со всеми и не сразу. Если дело не идет на лад, партнеры все больше сердят друг друга, интерес угасает, и они расстаются. Молодой особи приходится снова и снова повторять с разными партнерами токование, пока, она не научится девствовать точно и прилаживаться к партнеру. Все это напоминает исполнение фигур в парном танце. И не случайно: наши танцы и есть ритуализированная модель токования. Если оба партнера заранее знают танец, а музыка их синхронизирует, ощущение слаженности действий возникает легко. Неудивительно, что всего легче и быстрее знакомиться на танцах.

НЕ ЛУЧШИЙ ВЫБОР
Обычно инициатива выбора закреплена за одним полом. На тетеревином или турухтаньем току самцы демонстрируют себя, дерутся на турнирах, а самки выбирают, который из них понравится. У африканских страусов все наоборот: самки танцуют перед самцами. В традиционных обществах инициатива выбора была закреплена за мужчиной, а женщина выбирала в пределах заинтересовавшихся ею мужчин. Инстинктивный критерий выбора у мужчин очень прост: им нравятся «красивые», что в первобытные времена значило — соответствующие норме. Если девушка руководствуется инстинктивной подсказкой, ее привлекает довольно примитивный типаж — крупный, нагловатый субъект. В современном мире ценны другие качества, в частности ум, трудолюбие, доброта, но о них древняя программа не знает. Так что, повинуясь инстинкту, сделаешь далеко не лучший выбор. Но первобытному типажу могут противостоять образ отца, запечатленный в детстве, и идеальный образ «принца», созданный книгами, фильмами и т.п. У Нее есть несколько программ проверки правильности своего выбора. Одна из них — нравится ли Он другим девицам. Программа советует: чем большему количеству девиц Он интересен, тем больше независимых подтверждений правильности выбора. Поэтому вокруг знаменитых артистов, музыкантов, спортсменов образуются огромные табуны подогревающих друг друга поклонниц, гоняющихся за Ним без всякой надежды обратить на себя внимание.

УХАЖИВАНИЕ
После того как партнеры наметились, самец начинает ухаживать за самкой. Ухаживание определяется большим набором инстинктивных программ, причем многие из них сходны у разных видов. Например, программа отделения. Самец стремится отделить избранницу от других, увести ее с тока. Очень важно изолировать ее от других самцов, и поэтому он им угрожает, атакует их. У многих общественных животных отделение заканчивается тем, что остальные самцы признают пару, а к отделенной самке теряют интерес. С этого момента иерархическое положение самки в группе зависит от положения ее самца: если у него оно высокое, то и у нее высокое, а если у него низкое, то и у нее низкое. Неудивительно, что самки предпочитают самцов высокого иерархического ранга. У территориальных видов самец показывает самке свою территорию, и чем она лучше, тем больше он нравится самке, а самец без территории для нее как бы вообще не самец. В этот же период самка проверяет агрессивность самца, провоцируя стычки с соперниками. Поведение парней подсознательно следует сходным программам. Девицы тоже подсознательно провоцируют поклонников к стычкам по пустякам. Мальчишки дрались и в более юном возрасте, но делали это в отсутствие девчонок и по иным причинам: за иерархический ранг, за охраняемые территории.

Установка самца — как можно быстрее пройти все этапы ухаживания. Но у самки противоположная установка: растянуть его. В этом есть большой биологический смысл. У самца сотни миллионов гамет (половых клеток), их «не жалко», и его задача — пристроить как можно больше гамет как можно большему числу самок. У самки гамет мало, и ее задача — выбрать для их оплодотворения наилучшего самца, хорошо его проверить, а если он нужен для ухода за потомством, то и покрепче к себе привязать.
Еще одна широко распространенная у самцов программа — сопровождение. Самец стремится следовать за самкой, чем бы она ни занималась. Она то принимает сопровождение благосклонно, то пытается убежать (обычно не слишком быстро). При этом она зачастую выбирает опасный путь. Подобным образом проверяется поведение самца в критических ситуациях. Влияние таких программ на поведение людей очень заметно. Догонялки влюбленных любят изображать кинематографисты.
Во время ухаживания происходит инверсия (переворачивание) доминирования: на время ухаживания самец демонстративно подчиняется самке. Если вначале он казался страшноватым, таящим опасность, то теперь выглядит совсем ручным. Мужчина под действием этой программы встает на колени, терпит ритуальные побои, выполняет любые поручения, клянется всю жизнь носить на руках, достать звезды с неба, по первому требованию прыгнуть с моста и т.п. Врет ли он? Объективно говоря — да. Звезд он никогда не достанет. Женщина, предлагая ему совершить подобные подвиги, интуитивно проверяет, произошла ли внутри него инверсия в самом деле или он только притворяется.

Самки многих видов проверяют и то, как хорошо самец будет обеспечивать пищей ее и потомство. Для этого есть специальная программа: самка начинает изображать из себя детеныша. У многих воробьиных птиц она для этого втягивает голову, приседает, опускает крылья, трепещет ими и пищит по-птенцовому. От самца требуется в ответ изобразить кормление. Одни виды отрыгивают пищу из зоба и кормят самку, другие — ограничиваются слюной, третьи — просто касаются ртом рта (это называется «ритуальное кормление»). Поганки ныряют за рыбкой и подносят ее самке. Нет рыбки — подносят траву со дна. Шалашниковые птицы подносят ярких насекомых, цветы, разные необыкновенные предметы. Во время ухаживания женщины тоже часто начинают изображать из себя маленьких и беспомощных, лепетать детским голоском, применяют к себе уменьшительные эпитеты. Добиваются подарков, любят, чтобы их угощали. На дорогие подарки и рестораны клюют, как рыба на блесну. Кстати, поцелуй — одна из форм ритуального кормления.

ВЛЮБЛЕННОСТЬ
Одновременный поцелуй — не случайный телесный контакт. Влюбленные придают ему такое большое значение из-за того, что он знаменует для инстинктивных программ: взаимная боязнь рассеялась, выбор сделан, пора идти дальше. Если в начале ухаживания пара была неустойчивой, то теперь ее что-то сцементировало. Это сделала доминанта влюбленности — очень распространенный в мире животных клей. Если бы самец и самка подходили к выбору партнера строго объективно, они бы никогда не сделали выбора. Этот поклонник подходит по одним качествам, а этот — по другим, третий — по третьим... А вдруг где-то есть еще лучше? Да и программы выбора партнера действуют небезупречно: разве вы захотите иметь на всю жизнь мужа-драчуна, который к тому же всюду за вами таскается, при малейшем вашем капризе прыгает с моста, а всю зарплату транжирит с вами по ресторанам? Доминанта искусственно преобразует восприятие объекта нашим мозгом. Она преувеличивает достоинства избранника и скрывает его недостатки. Еще недавно он был как все, но на него сработала доминанта влюбленности — он не просто лучше всех, он единственный! Недаром друзья и родные часто говорят о влюбленном: «Ослеп он, что ли?» Влюбленность — одно из самых сильных и ярких состояний, испытываемых человеком. Многие люди помнят первую влюбленность всю жизнь. Этому не противоречит то, что многие в ранней юности влюбляются чуть ли не каждую неделю.
Природа отмерила всем животным, включая человека, на состояние влюбленности ограниченное время — столько, сколько нужно для успеха размножения. Поэтому влюбленность неизбежно проходит. В удачной паре она плавно переходит в любовь — тоже доминанту, но не столь сильную, зато более длительную. В этом состоянии мы воспринимаем партнера более объективно: его достоинства, конечно, самые превосходные в мире, но мы видим — их много, и все они важные; теперь мы знаем и его недостатки, но они кажутся нам второстепенными и по-своему милыми.

ЕСЛИ БЫ НАС ПРИНОСИЛИ АИСТЫ
У моногамных (образующих устойчивую пару) видов в конце ухаживания самка принимает попытки самца спариться с ней, оплодотворяется, и пара переходит к следующим этапам семейной жизни. «А дальше они поженились, жили счастливо и умерли в один день». Так и живут, к примеру, аисты, выбранные молвой для доставки нас нашим родителям. Так же просто и однозначно жили бы и мы, если бы весь длинный ряд предков человека состоял из моногамных видов и только программы такого поведения содержались в наших генах. Но наши предки прошли в отношении брачного поведения очень извилистый путь, передав нам по наследству целую кучу атавистических программ полового поведения — и от времен, когда самцы не заботились о самке и потомстве, и от времен группового брака, и от времен (самых далеких) моногамного брака. Программы эти перемешались, перетасовались и срабатывают то так, то этак. В результате половое поведение человека, во-первых, многообразно, не очень предсказуемо, а во-вторых, образует все переходы от узаконенных обществом форм через осуждаемые, но принятые к преступным и патологическим. Мораль, закон и религия всегда стремились заключить их в определенные рамки, но полного успеха добиться никогда не могли. Людям всегда казалось, что в этой области поработал какой-то дьявол, введший человечество во грех. Этологи же говорят, что за первородный грех есть другой ответчик — естественный отбор.

УЧАСТЬ ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫХ
Семейная форма брачных отношений — далеко не столбовой путь приматов, того отряда, к которому мы имеем честь принадлежать. У многих из них один самец спаривается с несколькими самками, причем зачастую «вся любовь» к самке после спаривания кончается. Поэтому нет ничего удивительного в том, что подобное свойственно и мужчинам. Считается, что линия, идущая к человекообразным, на раннем этапе еще некрупных древесных обезьян прошла период не очень устойчивого парного брака. От этого периода остались современное поведение у гиббонов и некоторые древние программы у нас. Из них самая несомненная — потребность ребенка иметь отца. От тех времен осталось и чувство ревности, причем у обоих полов. Дальше человекообразные пошли в направлении полного подавления самок самцами. У шимпанзе и горилл самцы вообще не ухаживают за самками, они просто спариваются с ними по потребности, а самки настолько подавлены, что не могут сопротивляться. Можно сказать, что у самца гориллы нет ни влюбленности, ни половой любви — просто физиологическая потребность. У самок даже и она не проявляется. От общих предков с другими человекообразными человек кое-что унаследовал. В частности, способность спариваться без любви. В своем полном виде она проявляется в том, что мужчины способны насиловать женщин. В здоровом обществе мораль и суровые наказания сводят это к сравнительно редким преступлениям, но в условиях безнаказанности спаривание без любви становится массовым. Впрочем, заметьте, и традиционное общество может половую связь без любви требовать от своих членов. Не забыты еще времена, когда родители по своей воле женили двух незнакомых молодых людей, приговаривая: «стерпится — слюбится»; законы о нерасторжимости брака объявили половую связь разлюбившей друг друга пары «супружеским долгом». Художественная литература полна описаний трагедий, которые в результате возникают.

[Акро]

Анжелика,) Прости за нескромный вопрос: зачем тебе изучать всю эту заумь про самцов и самок если ты не планируешь оставлять потомство? Не все ли равно чем озабочены чуждые тебе существа? ;)

[0.anzhelika.0]

Это книжка по этологии, очень интересно :) Читаю в рамках расширения кругозора. У меня муж преподаватель физики и математики по образованию, воспитывался в очень интеллигентной семье, так что я, чтобы хоть чуть-чуть ему соответствовать, попросила составить список литературы для общего развития. Еськова с его палеонтологией пока не осилила, пока прочла Асю Казанцеву с ее книжкой про биологические процессы, происходящие в мозгу, теперь эта книжка, потом все-таки надеюсь осилить Еськова и потом муж обещал найти что-нибудь популярное по физике и химии.

И как по мне, если мой секс не заканчивается деторождением, это не значит что мне не любопытно как оно все работает в голове у людей :) Если я не готовлю, это не значит, что я не должна рассматривать интересные рецепты или картинки с готовой едой :)

Кстати, тот же Новоселов (или как его там) практически то же самое пишет про отношения м и ж (может как раз с этой книжки и украл), только в этой книжке ("Непослушное дитя биосферы") объясняются причины поведения мужчин и женщин на основании научно доказанных фактов.

Не все ли равно чем озабочены чуждые тебе существа? ;)

Помогает лучше понимать инстинктивные мотивации людей :) чтобы потом успешнее манипулировать ими и давать советы пионерам :)

[Акро]

ну дык может пионер планирует создать свою полноценную семью в будущем ) как ты думаешь, он тогда с достаточной долей доверия отнесется к советам тех, кто сам живет совершенно иначе? ;)

[0.anzhelika.0]

ну дык может пионер планирует создать свою полноценную семью в будущем )
как ты думаешь, он тогда с достаточной долей доверия отнесется к советам тех, кто сам живет совершенно иначе? ;)

Эээ, я чо-то не уловила при чем тут моя жизнь? Во-первых, я совершенно счастлива В БРАКЕ. Во-вторых, я же не хожу по форуму, флагом не размахиваю и пионерам не говорю "Не женитесь и не заводите детей!". По-моему, наоборот, если у кого-то склонность, предупреждаю - эта девочка со стороны выглядит не очень, по моему мнению она не будет хорошей женой.

Для МЕНЯ не иметь детей - есть ОБЪЕКТИВНЫЕ причины, для других иметь детей - нормально и желанно. Я ж разве против, что кто-то размножается? Да ради Бога (лишь бы меня не касалось!) :)

[Автор_Темы]

Нахуй нужны все эти биопроблемы?

[0.anzhelika.0]

Чтобы понимать что в голове у партнерши?

[Автор_Темы]

Чтобы понимать что в голове у партнерши?

Вот ещё чужие проблемы меня волновать должны.

[Акро]

Ну как...) Прежде чем приводить чьи-то мысли, надо-ж их через свои личный опыт пропустить, осмыслить, что-то добавить от себя, переиначить где-то. А ты, насколько я помню по твои постам, замуж чуть не на третий день мужика потащила без всякого там токования и распушивания перьев и проверок ;) поправь если наврал. То есть даже внешне не соблюдая никакмх ритуалов.) Нет, я не хочу быть неправильно понятым, но могу сказать что пионерам от прочтения этого текста легче не становится, им надо получить конкретные ответы на такие вопросы как "как поступить если девушка идет в наушниках" или "что делать когда она отменяет свидание" или что-то в этом роде. А тут получается разговор слепого с глухим. Да и сами эти пейсатели на тему взаимоотношения полов еще неизвестно сколько раз в жизни реально с кем-либо знакомились)

[0.anzhelika.0]

Прежде чем приводить чьи-то мысли, надо-ж их через свои личный опыт пропустить, осмыслить, что-то добавить от себя, переиначить где-то.

Не, это желательно, но не обязательно.

А ты, насколько я помню по твои постам, замуж чуть не на третий день мужика потащила без всякого там токования и распушивания перьев и проверок ;)

ты примерно помнишь сколько мне лет? Я, конечно, не Цапля и тут на форуме свою личную жизнь не выкладывала, но кто в курсе, те в курсе. С момента моего прихода на форум у меня было 2 серьезных отношений, база и некоторые время в МЛТР, потом несколько лет я была сама по себе после последних отношений. Как ты думаешь, начиная с 29 лет до 37 мне хватило времени чтобы как-то разложить все в голове? И потом, не обесценивай мои способности как бизнес-аналитика. И вот профессиональное умение раскладывать все по полочкам прекрасно легло на личный жизненный опыт и дополнительную информацию со стороны (терапия, тренинги и прочее), что позволило мне сделать суперудачный прицельный выстрел и выбить 100 и 100 :)

То есть даже внешне не соблюдая никакмх ритуалов.)

C чего ты это взял? Мы провели на первой встрече около 3 часов, оба "проверили" друг друга на основные ценности, демонстрировали свои ценности (в т.ч. потрясли ключами от квартир, счетами и т.п.), так что все было, просто очень быстро и сжато, но вполне достаточно чтобы понять что хоть это и брак по-договоренности, но он обещает быть, как минимум, очень приятным. Тут на форуме люди годами встречаются и не знают друг друга и не могут решить жениться или нет ;) Так кто же умнее в итоге? ;)

А если ты продолжишь намекать на детей, то я тебе опять скажу, что мой личный жизненный опыт по воспитанию практически с нуля младшей сестры, плюс наблюдения за удачными и не очень семьями друзей, а так же умение собирать и анализировать информацию, позволило мне "приложить" деторождение на себя и понять что мне это не интересно. Опять-таки оговорюсь - я наблюдала и ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ опыт деторождения (в том числе, как минимум, у двух форумских пар).

И ты учитывай, что я ни разу не психолог и ни коучер, я не лезу практически в темы про знакомства, т.к. забыла все нафиг с базы, столько лет прошло, и лишь немного касаюсь тем в отношаловке, если из темы видно, что в отношениях явные проблемы. Ты где-нибудь видел, чтобы я необъективно криала - не рожайте и не женитесь? Если я и говорю где-то о том, что отношения надо прекратить, то я всегда аргументирую свою точку зрения, не находишь?

В общем, ты можешь меня "ловить" сколько угодно, но мне это действительно все равно. В риторике иди потренируйся на пионерах, мне эти пикировки откровенно не интересны. Я тебе свою карту не навязываю, а ты что-то тут с палочкой прыгаешь вокруг меня и перед глазами мельтишишь. Скучно :)

[Nightraven]

Прежде чем приводить чьи-то мысли, надо-ж их через свои личный опыт пропустить, осмыслить, что-то добавить от себя, переиначить где-то.

Зачем?
Насколько я понимаю тема создана не с личного отношения к ситуации, а скорее к конструктивному обсуждению. Не?

А ты, насколько я помню по твои постам, замуж чуть не на третий день мужика потащила без всякого там токования и распушивания перьев и проверок ;) поправь если наврал. То есть даже внешне не соблюдая никакмх ритуалов.)

Странно, а зачем ты полез в личную жизнь Автора, зная ее только по ее постам?
Как это коррелирует с темой?

Нет, я не хочу быть неправильно понятым, но могу сказать что пионерам от прочтения этого текста легче не становится, им надо получить конкретные ответы на такие вопросы как "как поступить если девушка идет в наушниках" или "что делать когда она отменяет свидание" или что-то в этом роде. А тут получается разговор слепого с глухим.

Вот так вот взял и за всех ответил и решил, что кому надо и интересно, а что нет.
Молодец.

Сообщение отредактировал Nightraven: 07 марта 2014 - 15:37